網上流傳一句說話，「人一X，腦便殘」，X可以是黃，可以是藍。無論你持何種政見，當你嘗試與對方溝通時，怎麼都覺得對方的腦部好像缺了一塊，不能好好溝通呢？外國就自由派（Liberal) 及保守派 (Conservative）的分別做了幾個研究，讓大家了解一下黃藍的腦袋壓根底存在著什麼分別？
1．保守派較大的右杏仁核 （Right Amygdala）
2013年Schreiber團隊（1）就從腦部掃描中發現自稱為保守派的實驗參加者的右杏仁核較大，反應亦較活踴。那右杏仁核負責什麼呢？ 杏仁核，屬於邊緣系統的一部分，位於腦的底部、腦幹上方。邊緣系統用來處理情緒，因此又稱為「情緒腦」，而杏仁核則負責掌管焦慮、急躁、驚嚇及恐懼等負面情緒，故亦有「恐懼中樞」之稱。恐懼讓我們對危險保持警惕，當杏仁核偵測到恐懼，感到危機出現，它便迅速傳送訊息至身體各部位作出本能反應，包括攻擊、逃跑、凍結不動 (Fight, Flight, Freeze)。不要小看杏仁核，因為它是掌控生死存亡的安全哨站，是嬰兒甫出生便已經發展成熟的部分。 當杏仁核響起警報時，那是生死悠關的事不容許半秒的蹉跎，它會直接跳過負責思考、邏輯分析的前額葉，立即指揮身體行動，讓危機感散去，讓警報熄滅。就像小鹿感應到危機會拔足狂奔，難道還會花時間研究那草動是因為風吹或是捕獵者？
保守派較大及較活踴的右杏仁核反映出他們比其他人較容易感到焦慮與恐懼，容易感受到危險的存在，就像容易受驚的小鹿，經常感應到危機四伏。他們較容易傾向支持政府是因為相信權威性的政府帶來安全與保障。他們傾向保持現狀、重視秩序和傳統，因為他們的腦部結構讓他們覺得改變帶來危多於機，改變的不確定性亦帶來更多的、難以承受的焦慮。由此推斷，藍絲因為持續的抗爭事件由衷地感到恐懼，認為抗爭破壞原本的秩序，帶來混亂。混亂所引起的改變與未知令他們心理上難以接受，因此希望強硬的政府保護市民。
2．自由派較大的前扣帶皮層（anterior cingulate cortex，acc）
精神科醫生Saltz（2）亦發現自由派的實驗參加者擁有較大的前扣帶皮層。前扣帶皮層亦是邊緣系統的一部分，負責吸收新資訊以作出決定及選擇。研究亦證實持自由派政見人士的性格偏向喜歡改變及喜歡參考科學的或新的資訊作決定。 該研究甚至認為單憑腦部結構就測出政見取向的準確度達71.6%，比由實驗參加者父母的估算 69.5%還要高些許！怪不得當藍絲被問及新聞報導時，很多時候他們亦會回答「不知道」及「看不到」。他們可能不是迴避不看對他們政見不利的報導，而是天生沒有黃絲那麼喜歡接收不同類型的新資訊。
3．道德標準的分別
Graham（3）團隊2012年發現保守派在道德標準上較著重與群體有關的項目，如忠誠、對權威的尊敬、傳統等，而自由派則較著重個人的品格，如關愛、公平等。事實上，保守派不是不著重關愛，而是他們關愛的目標偏重自己圈子的親人朋友。相反，自由派的關愛比較大愛，層面較廣，能夠擴展至圈子外的人，甚至非人類，如動物、環境等。這個大概可以解釋為什麼派口罩的黃店佔多數？而藍絲可能亦努力為家人親友張羅口罩以表達他們的關愛。
4．腦部是充滿可塑性的
雖然腦部結構有明顯不同， 但是各研究者均強調腦部是充滿可塑性的，可以改變的。同時，自由派及保守派不是簡單的二分法，我們任何時候都在遊走在政治光譜之間。不同研究（4）亦發現增加恐懼因素使杏仁核反應增加，會使人政向變得保守，就像美國911後的民調錄得保守派支持度瞬間增加。耶魯大學的教授Bargh（5）就做了一個很簡單的心理學實驗來證明將藍絲變黃絲其實唔難。實驗開始時，所有參加者需填寫一系列有關政策政治取向的問卷。然後隨機邀請一半參加者想像自己是打不死的超人，無論任何危險亦不會傷害到他們絲毫，而另一半則是對照組，他們被邀請想像自己會飛。想像後，所有參加者被問及政策取向會否改變。結果是實驗組當中政治取態原本比較保守的一群在社會議題方面開始變得趨向自由，而實驗組的自由派及對照組均沒有取態上的改變。這實驗引證了恐懼使人保守，而移除恐懼可瞬間改變人的政見取向。單靠想像安全便能欺騙腦袋中的杏仁核，相反言之，植入惡懼、啟動百姓的杏仁核正正就是極權國家控制人心的法寶。
其他參考資料：
Conservative Shift among Liberals and Conservatives, Paul R. Nail & Ian McGregor