特約記者：負戶
這個訪問的下半部，我們談到了很多與抗疫、社區、民主社會和對中國的看法。
對被檢疫者的關注——人人都可能要入檢疫中心
阿釘表示，其實人人都有可能進隔離營，自己朋友圈中也有。他在新聞也看到，某些新界的隔離營中，很冷，被舖又不夠，飯都是凍的。阿釘嘆道： 「這樣對一個潛在的病人根本不好，分分鐘在裡面無病變有病，政府就扮做野.！」
阿釘都同意被檢疫者不是犯罪，不是應該坐監一樣，但他又苦惱，很難想像如何可以做到不影響其他人，又不用像坐監一樣。他舉例之前自己自我隔離都覺得辛苦，旁邊有人都不敢同他們說話，很想出出去，見見同事和朋友，他都明白那種感覺很辛苦。.不過他又覺得都應該要有基本的自律，否則搞到社區爆發就大家都不知怎辦好。
「在這個意義上，這是我唯一覺得翠雅山房可能對於被檢疫者而言是適合的隔離地點，因為有個園區，可以散散步，不會真的被困在房裡。但駿洋邨那是公屋啊！一落樓，就已是公眾地方，根本是一定被是像坐監一樣！」
要求封關是否等於拒絕大陸的一切？
阿釘也認同醫管局員工陣線的封關要求，即是全面封關，阻截傳播，但就特殊情況可以酌情，以及香港居民優先。「這是因為，一個地方的資源，本身是按自己的人口設計，如果真的有緊急情況，就需要以本地人優先啦。同時，無論來自什麼地方的人，只要經內地來港，都須隔離14日。可是人人都要查旅遊史，見過什麼人，行政成本超高。這些真是無辦法……」
不過，阿釘在這方面有點不太主流。他坦言，對內地人的各種合理的懷疑和不合理的偏見，都在這幾年間，扭結成很民粹很複雜的模樣。他自己則希望，大家可以一起學習對事不對人，並對於某些一面倒攻擊所有內地人的說法非常不認同。他見到網上有人說，因暴露疫情在死前受盡屈辱的李文亮醫生是撐港警是藍絲，又有人說坐最後一班火車入武漢的公民記者陳秋實無被拘捕就「一定係鬼」。對此，他十分生氣：「其實有時真的不是如此非黑即白，李文亮就算係『藍』，都為了救人冒死爆大鑊。陳秋實可能是真心愛國愛黨，但他並非盲目愛國，而是知道自己國家有很多事要改變，所以真相在他心目中都很重要。
「我好少用「黃／藍」去區分人，因為這樣太片面﹑以偏概全。黃絲也很多『on 9仔』同『仆街』啦，幾多人投一張票就大大聲像刻薄老闆般指罵區議員。停止這些假的二元對立，學習如何真正對事不對人罷。」
社區感覺：作為美孚新邨街坊 我覺得好超現實
「這個社區，平時你就會見到好多長者和小朋友，好悠閒好寫意的一個地方。傳統或歷史來說，美孚都是九龍第一個如此大型的讓中產入住的一個地區。整個社區，好與世無爭與世隔絕的感覺。」因此，阿釘坦言覺得見到弟弟發過來的影片，真的感到好超現實：「以前反送中有前線入來堵路，幾百街坊圍觀聲援，人數和武力程度肯定遠超今次，但防暴都沒有衝進來打人打到爆漿，又要衝上平台捉人！！真係好唔明！」
阿釘坦言，反送中時，兩次堵路，他都是故意不以示威者而以街坊身份，「踢拖落場」，還提了兩罐啤酒。落到去便混在一眾街坊當中，吶喊助威。這樣做是因為，覺得自己當日就是街坊身位可以更幫到手。他記得一落樓就見到幾個印度男孩（他補充美孚新邨除華人中產外也有好多印度中產街坊），他們都一直守到天亮，還有許多「好勁的阿姨」。
阿釘坦言，平時都見到好多網上的言論指美孚新邨多廢老藍絲，但他又反問，如果真的有這麼多，為何區議會三區都選了泛民議員出來呢？他又憶述反送中時的情況，對於美孚新邨居然有幾百街坊在下面為示威者吶喊助威，感到頗驚訝：「講真，美孚街坊真係好——斯文（笑）好少人好似我這樣成日講粗口，就算當日鬧差人鬧到幾勁，好想講粗口，都只是會說：我『咩』你！」
因此，他更看不到這次抗疫和平示威，有何理由，防暴要用到這個級數的暴力：「連反送中都無發生的為何現在會發生？過百防暴衝入來，說要驅散，驅去哪裡啊大家住在這兒的！」
社區感覺：區議會應該扮演什麼角色？
這次事件中，美孚和沙田的區議員扮演了頗為主動的角色，發現問題，組織群眾。可是阿釘是一向對議會和代議士都抱有懷疑的人，他又怎樣看這個所謂的區議會變天後的社區處境呢？
阿釘坦言，三十幾歲人，住過西營盤美孚粉嶺火炭，對無論哪一個區議會，都覺得同社區無關係。而西營盤在他搬走後，在區議會促成下，建了正街電梯。「以前我嫲嫲日日行斜路買菜，非常之健康，後來她一搬了去將軍澳，所有機能都快速退化，因為根本不用動嘛！現在自從有了那電梯，西營盤變了個Soho一般，舊的店舖都消失了，都頗傷心的。」阿釘又續講粉嶺區議會做過的好事：「我住那區有個文物徑，一放假就超多遊客，而我們還在那裡生活的人，就經常被人從窗外窺視！」
「可是現在，一夜之間好多朋友做了四處的區議員，一做議員就反送中然後又抗疫。對於我的朋友我是信任他們一定想做好事的。」然而阿釘就表達了對去年區議會選舉的一些憂慮：「當時大家都抱著一個一定要踢走建制的心情，大家都不去介意，只要是泛民也不理他是否一個仆街都會選。」
回過頭來說，那麼在社區裡除了反送中和抗疫有什麼應該要做的呢？「制度上來講，區議會有些錢囉，雖然結果現在大家大家都優先拿來買防疫用品啦。但我覺得都可以試其他事的，我是有些期望。老實啦，就算區議會通過，但你拿去跟政府部門商議時，政府可以不理。大家一定要經歷制度失敗，好可能立法會全勝都無用。 大家一定要認真如此經歷一次才會想到制度和代議士之外的可能性。
「不過，經過反送中和區議會泛民大勝後，似乎是出現了很多積極想一起做些事的街坊。而現時新這些區議員，也多了在街頭見到他們，搞活動搞討論。講真，我們這區這個年青區議員，說真的他感覺真的很不壓場，但這樣好呀，大家都明白不用全依靠區議員，自己都要參與嘛！」
政府已完全失去市民信任 疫情下應發挖小社群重要性
「首先大家要對其他人的生活和工作有某個程度的認知。我是指那些像我這樣可以『在家工作』的人，我們避免上街，但我們網上購物的話，送貨的人都一樣要出勤。你想維持一定質素的生活，就有別人在代替你做你不想做的事。
「我公司都有好多兼任員工，這陣子由於疫情無工開，我們好無奈，他們又窮，但又要顧及他們安全。像我們公司還好可以討論是否開工，有些其他的行業，像酒店，僱主不讓他們戴口罩，如染病是否屬工傷？有些基層被隔離十四日的話，真的會手停口停，這些全是要政府才有能力去做一些保障大家受最少影響的事。你如果有好的僱主還好，如果僱主無良，你又是日薪那些，本身勞工法例就沒有保障。這些是否也是政府要有特別政策措施去規範僱主呢？普通市民可以怎辦？香港人最愛眾籌，但這不是一個長遠的方法。講真，眾籌也要有人一直去上班才有人能課金啊！可是現在怎樣上班呢？如果講到外面已經如此危險的話。」
面對這種多難的情況，阿釘卻有他小小的社群經濟圈可以不斷互相接濟。他與友人合租，過的是共同生活，煮飯是輪流，而因為大家過往有關心不同議題認識不同的人，有些物資可以在這些小社群中互相支援。例如他想找布口罩，他知道有手作做的人；如果想吃到菜不想買貴菜，可以找種田的朋友。口罩、菜不夠，大家酌量用，吃少點可以分享。其實現在已有好多人在做一些資源再分配，但可以再多些，不只於口罩的。
阿釘笑言很多朋友笑他，又不信代議士可以解決到問題又笑政府，那如何解決問題？對此阿釘的回應是：
「不用思考什麼問題都要從「解決七百萬人的問題」去思考去嘗試，有一個可以互助合作的小社群，就有可能做得到。但這是一種持久的社會學習和練習，大家才能透過小社群去解決好多問題。」
(完)
============================
【草根行動媒體】
網頁
臉書
telegram channel
============================
系列前言
新型冠狀病毒肆虐，港府相關舉措之不適當、緩慢和不近人情的反應為人詬病。除了封關問題外，當中最惹火的要數在民居附近建設「檢疫中心」或「隔離營」。政府現有數處檢疫中心，包括麥理浩夫人度假村、鯉魚門公園度假村、保良局賽馬會北潭涌度假營和美孚翠雅山房，並正不斷尋找適合的位置。
理論上「檢疫中心」或「隔離營」是有分別，檢疫中心據政府講是用於「不是確診或懷疑感染病人，而是沒有任何病癥的密切接觸者或於14天內曾到湖北省的人士…儘管如此，檢疫中心及家居檢疫的安排可有效地監察被檢疫人士的健康狀況。若有被檢疫人士出現病徵，也可盡早安排迅速送院隔離治理，有助防止傳染病擴散。」而隔離營理應是用來隔離已出現病癥的病者。