一張薄薄的「訓誡書」，掀起了致「中共人大公開信」鼓吹言論自由！
李文亮醫生，武漢一位年輕大夫，警察約談，以「訓誡書」警告他能不能不造謠、明白不明白會處罰來簽名「確認」，李醫生十分合作、也非常簡潔地答了三個字，「能」和「明白」。李文亮死後，據說，「能」字和「明白」前面多了一個字：「不」！關心李大夫的民眾在口罩或其他地方寫上「不能」、「不明白」！
八位「微博」群醫生同學十二月底私底下談些甚麼？無非是發現病毒感染，提醒彼此的家人要小心，絲毫沒有散發不實訊息，更無造謠居心。
警告就警告吧！李醫生似乎沒有滿不滿，只是默默地謹守崗位，走上防疫抗炎的前線。無巧不成書，一如不少其他的醫護同仁一樣，他感染了。
據說，還是據說，因為「核實」（fact check)幾乎不可能，李大夫得不到適當救治；武漢人去醫院要排隊半天乃至十小時以上，或許見到醫生，或許見不到醫生，反正要「確診」罹患「新冠狀病毒」才算，否則以「疑似」名之。然後，運氣好的病人治癒出院，其他的「疑似」就回家各安天命。
李醫生的運氣怎樣？從他感染不到一個月去世看，還留下孤寡兩老，運氣實在不太好。就好像真假難辨的遺言一樣，他太太傅(付？)雪潔女士聲明並無求助的手稿「我走了」，有人引用網文證明另有作者。不過，這一切真真假假似乎都不太重要。
首先，「訓誡書」曝光時，已有人呼喊「言論自由」，加上二月六日晚上的九點多，官方宣告李醫生死了，但隨即又說搶救中，而且還救了四五個小時，據說，只能是據說，他的全部肋骨因而斷裂，如果是真的，搶救死去的人，很可能是一項紀錄！或許救得太誇張了，逼使有一批學者公開聯署，要求「全國人民代表大會」及其「常務委員會」承認「言論自由權從今天開始」！
此一訴求，遠比「英雄」、「烈士」的尊貴稱號實際，這兩個尊號只算是李文亮個人的榮譽，「言論自由」卻是「中共憲法」明文保障的「公民權」，明顯地，以此為例，憲法非特是虛文，党組不但監視私人言談，更要乖乖簽具「訓誡書」來表示自己錯了，服從「組織」，心甘情願地認錯。至今北京中央或湖北地方有誰道了歉？。
心水清的香港人發現，李文亮醫生在「反送中」的立場是梁美芬律師的粉絲，據說他自詡為十四億分之一的「護旗手」，在69、612、721、831、101、1112等等傷慟日子的手足來說，當然沒有任何認同點。
筆者請大家看一個事實，資訊開放的自由地方尚且有支持與否的「黃藍絲」之爭，「訊息」一詞叫得震天價響的中國大陸，資訊封閉令起於武漢的「新冠狀病毒」禍延全世界，李文亮等八人的微信通訊，掀起了言論自由之風，基於香港的各種自由備受威脅，是不是樂觀其成？
「吹哨人」，在封閉社會要付出自由甚至生命的代價，李文亮即便沒有公然地「吹哨」，但「警示作用」應予肯定，巧合的是他「被搶救」再死一次，或遲死了幾小時，引起百萬网民的義憤：獻花、默哀、致敬、聲討，乃至聯署，請問：「壓死駱駝的一根稻草」在哪裏呢？
@20200214 有情人的節日 無情党的末路