食物及衛生局副局長徐德義
（獨媒特約報導）繼粉嶺暉明邨，衞生署再次先斬後奏，在未有諮詢下徵用美孚饒宗頤文化館的酒店翠雅山房作隔離營，引起鄰近美孚新邨及曼哈頓山民居群起反對。深水埗區議會今午召開特別會議，食物及衛生局副局長徐德義再三堅持翠雅山房適合用作隔離營。他亦首度回應有市民要求以港中醫院作隔離營一事，稱曾到港中醫院視察，但以港中醫院已荒廢6、7年為由，未能即時入住，故未有徵用。
徐德義堅持翠雅山房作隔離營：一籃子因素都會考慮
政府早前已動用麥里浩夫人度假村、鯉魚門度假村及北潭涌度假營作為隔離營。食衛局副局長徐德義指現時隔離床位不足，稱已啟用的渡假村只有97個床位，惟已使用80個，加上每日有新增個案，故有需要徵用更多地方作隔離營。他堅持翠雅山房適合用作隔離營﹐重申選址決定已考慮是「一籃子嘅因素」，又稱局方娼考慮很多地方，強調翠雅山房相對遠離民居，短期內容易騰空，亦具備通風設施，加上翠雅山房前身亦是醫療用途。
民協麥偉明反駁，當局稱因翠雅山房曾作醫療用途，故適合用作隔離營，指翠雅山房用作醫療用途已是45年前的事，反問作為醫生的徐德義是否仍認為選址合適。
民協何啟明
民建聯對政府欠諮詢感失望 民協何啟明轟政府逼居民硬食
民建聯劉佩玉表示，理解局方在選址上有困難，批評局方今次諮詢不足，令居民人心惶惶。她指區議會作為諮詢平台，但自己身為區議員從沒有收過任何徵用訊息，「一個電話都冇，至少你都要解釋點解選呢度，我今日聽完都唔係好明」，又指政府需要向市民不斷解釋，直言對政府做法感到失望。
民協何啟明斥政府閉門造車，一直以說了算的作風行事，「今日篤美孚，聽日聽第二度，然後要人硬食。」他又批評政府從無諮詢及解釋，「連民建聯都話唔清楚，點支持你啊？係咪先？」他之後提出「邏輯問題」，指局方在文件回應中強調，入住檢疫中心的人「都不是確診或懷疑感染病人」，「咁即係咩人先會入去？你冇懷疑就唔洗隔離啦。」他強調政府如不封關，再多的措施也是徒然。
徐德義死撐入住隔離營人士不是高風險人士
徐德義繼續辯解，指確診患者的緊密接觸者風險已經存在，解釋入住隔離營的人士並不等同高風險人士，重申高風險患者入住隔離營已是較低風險的處理手法。他之後又繼續「死撐」，強調入住翠雅山房隔離營的人士並非確診或懷疑患者，只是「與確診患者有緊密接觸的人」，當中包括市民及醫護，被隔離者並無病徵。他重申，被隔離人士若有病徵，會由專車接送到醫院。對於有隔離人士在醫院逃走，他指被隔離人士不會用自己方法走，隔離營24小時均有醫護人員及執法人員看守，與醫院做法不同，如被隔離人士擅自離開，將會面臨監禁及罰款。
左起：公民黨伍月蘭、李俊晞
區議員狠批當局零諮詢 邀副局與居民對話
多名民主派深水埗區議員狠批政府完全沒有作出諮詢。民協覃德誠斥政府沒有視區議會作合作夥伴，「幾緊急都會通知聲掛，呢個態度乜都唔洗做。一籃子因素，但就冇市民反對聲音嘅因素。」他促政府不能漠視區議會功能。徐德義回應指「明白溝通係需要」，但又以時間作藉口，指「好快時間要準備」、「好多嘢要同時處理。」
當區區議員、公民黨李俊晞怒斥政府「鬼鬼祟祟」，完全沒有諮詢，翠雅山房被用作隔離營是靠市民與媒體揭發。他質疑在沒有定位系統的情況下，美孚四通八達，局方如何找到逃走的隔離人士，指責政府未能釋除市民憂慮。李認為政府在選址上有更好的選擇，如人煙稀少的渡假村，並強調疫情應由源頭解決，要求政府立即封關。李俊晞在會議期間，多次建議徐德義與居民會面，並邀請徐出席居民大會，向市民現身說法，徐未有回應，僅在離席時點頭回應。
美孚居民自上周起上次發起抗議行動﹐公民黨伍月蘭更被捕，並控以非法集結罪。她怒轟政府決定完全漠視市民健康，又譴責政府以過分武力對待反對的美孚居民，批「唔明喺私人地方點解有警方介入？」她指在美孚被捕時，被警察呼喝「收嗲」，又指在拘捕過程中遭暴力對待，「原來捍衛自己地方都會受到暴力嘅對待，一個沒有法治嘅對待」。她指出仍有20多個渡假營未被徵用，要求當局解釋不繼續採用渡假村的原因，又建議局方徵用長洲的酒店及已關閉的樂園。
區議會大比數反對翠雅山房作隔離營 民建聯棄權
會上最後作出時兩項臨時動議，包括伍月蘭動議反對徵用翠雅山房用作隔離營，並要求政府馬上封關；以及何啟明動議政府在物色隔離營時應優先使用解放軍軍營或主題公園預留擴建用地。在獨立甄啟榮缺席會議下，兩項動議均獲22票贊成，民建聯劉佩玉及何坤洲均投棄權票。劉佩玉在投票前解釋，認同政府諮詢工作不足，但對動議內容中的「全面封關」有所保留。在選址上，劉佩玉則認為政府其他更合適選擇，要求政府交代準則，並聽取居民及專家意見。
記者：何嘉茵