香港已容不下理性討論，因為政府就是不想理性討論。
兩天前聽說翠雅山房用作隔離營，都認為選址算適合，正如今日袁國勇所言，起碼在山上，沒有直接毗鄰民居。
先說明一下，本人到過饒館內的翠雅山房留宿，那裏確實環境清悠寧靜。雖然位處青山道的正門距離美孚地鐵站確實大約8-10分鐘路程，但整個饒館作旅館用途的部分是最高的數間屋，從正門上到旅館房間區域都起碼5分鐘。
有說荔枝角收押所可近距離望到翠雅山房，從方位上判斷，我相信所指的是翠雅山房中區用作展覽、餐廳的部分，如該處不作留宿，全控制於最高的宿位，還可避免對收押所影響。那個高位環顧四周100米範圍內確無民居（粗略以該建築群外牆向外計100米範圍），懲教職員宿舍也剛好100米外。
然而，香港一直沒有甚麼隔離營（隔營與確診者有密切接觸者）的規劃標準；何況這是新型病毒，無人能說得準100米內無民居是否適合。
這個選址可接受，如果選擇只有粉嶺暉明邨和翠雅山房可選的話。但，我們是否只有這兩個選項？
香港容不下理性討論，因為政府沒有真的攤開所有政策選項出來逐個權衡利弊，亦沒有按緩急分類。正如不少美孚居民也說，政府不先封關、不用港中醫院及軍營 作隔離，一下子就揀這裏，是逼人接受。
這就如土地大辯論時，政府不跟你討論估算前設上的問題，即使被連番踢爆估算缺基礎、亂定前設，更甚是在此框架下限定了選項，市民提的軍營、迪士尼預留地、各類閒置地等，通通不是選項。然後就容讓民間互鬥，你怪我自私，我怪你霸道。
我們就是面對這樣的處境。
說回美孚抗爭，我看到反對的區議員其中一個理據是，假若有被隔離者逃離隔離營，跑到社區，後果不堪設想。聽來有點荒謬，回想2003年政府找地作隔離營也不至於這樣恐慌。不過，當時真的未聽過有這樣的事發生。但現在，有確診／懷疑確診者在醫院發爛、喝罵醫護人員、逃走，的確有發生。無論在政策制訂和選址考慮上有多理性，都敵不過人性慌亂產生的危機。也難怪居民有這憂慮。
而亦有美孚居民提到，翠雅山房作醫護人員宿舍就不介意，但隔離營就不同意。我估計前題就是相信香港醫護人員是理性個體，不會亂走，但被隔離的人士就有機會非理性地逃走。
而最壞最壞的，就是政府「靜靜雞」的作為，私下選定選址，只通知負責人，完全沒想過先跟公眾講。到底整體要多少隔離宿位才夠呢？選址準則是甚麼呢？不說、不討論、不答，請你硬食吧。
想到這裏，覺得也不用太理性幫政府思考方案。不「封關」，講甚麼選址也無意義。
註：「封關」意思，按學者及專業界別聯署信所提，即「政府除特殊原因，在所有出入境管制站停止接受持中國內地旅遊證件者入境。同時，所有曾經前往湖北的香港居民，都應被安排到隔離營觀察十四日」
（圖為翠雅山房中部區域，作展覽、餐廳等的部分，相片後方右邊是美孚新邨、左邊應是懲教職員宿舍；身後再高處有旅館房間的部分）