（獨媒特約報導）立法會工務小組今日續審議基本工程儲備基金撥款申請，在上一次會議，朱凱廸要求分拆警務處相關撥款獨立審議。缺席上次會議的警務處，今日終派代表出席。民主派議員質疑警察總部性質類近的工程，分拆為不同項目以避過立法會監察，警務處代表稱大樓內有數十個部門，不同部門如不同公司，互相不會知悉對方的工程需要，進行時期亦不同，不能合併為同一個項目。
今日會議，警務處終派代表出席。出席代表為香港警務處總警司（策劃及發展）李雅麗及香港警務處高級行政主任（策劃及發展）譚藝嫣。
人民力量陳志全指警務處出席比不出席後，他詢問警察總部共有18項裝修工程，指不同樓層的工程分拆為每個約1,000萬，是否為避過超逾3,000萬需獨立立項的規定。建築署署長林余家慧指屬小規模工程，而不同時期提出或進行的項目，會視為獨立項目。
李雅麗指警察總部由四棟大樓組成，在不同時期落成，形容大樓是「老人家」。大樓內有數十個不同工作單位，在不同時段均有不同需要及改革。李否認是「拆散」工程，形容不同工作單位等同不同公司，不會互相知道大家的需要。
毛孟靜不認同「公司」的說法，「警總就係警總，咩叫唔同既公司啫？」詢問警察總部工程涉及的總額，但建築署未能回應。財經事務及庫務局副秘書長（庫務）李文成指，不同項目或屬不同分目，由不同管制人員負責，有嚴格的管制措施。
公民黨陳淑莊指兩個項目「PF-F18 警察總部警政大樓東翼3樓改善工程」及「PF-E68警察總部警政大樓東翼三樓改善工程」，詢問有否分別，是否「羅馬3」及「中國三」的分別。
李雅麗則駁咀指「議員好唔明白」，陳淑莊則稱「我好明白」，她指「羅馬3」是資訊科技及「中國三」是工場，但要翻查多年前文件才得悉，質疑為何需翻查往年的資料才得知具體部門。李則解釋「羅馬3及中國三係唔同既單位寫既。」
公民黨郭家麒諷是否行動需要，李雅麗稱不是，「如果你介意下次可以改返。」
民主黨胡志偉指明白有不同單位，但裝修工程是一致的，「做燈就做燈」，詢問建築署有否研究合併不同工程安排，節省公帑。建築署表示接到其他部門委託後會提供意見，但部分工程對用家來說具迫切，而裝修工程會影響部門運作，故使用具彈性的基本工程儲備基金一筆過撥款，署長表示做法不單應用於警務處，亦包括其他政府部門。
胡志偉則重申，警察總部只屬警務處一個部門，工程性質亦相近，追問有否檢視安排，建築署未有回應有否檢討。民主黨鄺俊宇再追問時，李雅麗表示不同單位或涉行動機密，故不會告訴其他單位的重組或改善需要，重申「一直光明正大，無任何閃縮。」
尹兆堅指誇張的分拆方法，甚至可以將電腦及電線分拆，「好簡單，同一個空間，點解唔一次過做曬？」「你係管理不善，同一座大樓原來你可以唔理佢既。」「分層分單位分時間」，斥是「多維度分拆」。
工黨張超雄追問缸瓦甫警察設施土地平整及基礎建設及道路工程土地徵用項目詳細設計，當局回應稱只是平整山坡及土地。張質疑是否有需要作「反恐」訓練，當局則稱工程主要是配合新界東北發展，而訓練內容一直涉及「反恐」訓練。朱凱廸指批准的項目，金額可以增加，而部分項目名稱每年均有不同，而獲批的總額，更多是過去十多年均多出10億，詢問準則何在。當局稱金額「無論點樣變更」，均會在立法會授權的限額即3,000萬。
民主黨許智峯問警方會否同意抽出警務處的項目獨立審議，李雅麗表示不同意。民建聯周浩鼎斥民主派針對警隊。
尹兆堅申請逾期加入工務小組，他表示屬公務調整，目前工作時間許可，故希望重新加入，沒人反對下獲准加入。