（獨媒特約報導）九龍城區議會下午進行特別會議，民主派提出成立「警方執法調查委員會」，但有建制派議員反對，指警暴無聊和沒有持續性，民政專員則指區議會沒有「調查」的權力，有違區議會職權範圍。民主黨黃國桐希望建制派能夠認清事實，指「警察問題」影響深遠，「（示威者）講緊刑期係十年，一定係持續吧。」黃國桐更呼籲建制派一起加入委員會作調查，並邀請出任正、副主席，共同修補香港的撕裂。
會議在兩點半開始，在討論轄下委員會架構時，民主派和建制派隨即「駁火」。民主黨黎廣偉提出動議，成立「警方執法調查委員會」，職權範圍包括監察警方執法，即接受和跟進市民就警方執法的申述，並在地區收集民意等。
李軒朗
李軒朗認為，警方執法影響區內居民的福利事宜，如使用催淚彈影響九龍城區內居民，已涉及街坊的福祉。他重申區議會不應是花瓶，而且有權就警暴發聲和作調查。副主席鄺葆賢質疑，九龍城區議會在去屆曾向港鐵查詢沙中線的進度同屬調查，「係咪一問就係調查呢？」
九龍城民政事務專員郭偉勳「提醒」議員，稱「警方執法調查委員會」的「調查」或有違《區議會條例》第61條，即區議會的職權範圍。
九龍城民政事務專員 郭偉勳
自由黨何顯明則稱，委員會的事務必須在四年間持續出現，又要求李軒朗交代「警暴」的詳情，認為警暴是「無聊嘢」。李軒朗回應稱，「警暴」即是警察濫用暴力、違法地傷害市民，又嘲諷何顯明在過去半年沒有看新聞。
郭偉勳再回應稱，區議會應據《區議會條例》的職能行事，即地方行政區內的人的福利事宜、區內公共設施及服務的提供和使用等。
正職是律師黃國桐認為，調查一詞字面上可能有越權的成份，但實際上沒有越權。他解釋稱，《區議會條例》開宗明義列明「福利事宜」，英文即 well-being；而區議員作為最貼地的人，凡所有涉及居民福祉的都是涉及其中，「議員絕對可以收集涉及警察的事實、口供和證據，落實議員和政府之間的『夥伴』關係。」
民主黨 律師黃國桐
前區會主席演繹「福利」
民建聯潘國華又唱反調，指「福利」應演繹為讀書、就業和住屋的福利，要求專員再解釋。
民建聯 潘國華
獨立民主派曾健超強調，福利絕對包括自由、人權和民主，而不是只有建制派眼中的蛇齋餅糭。他又重申，區議員背負的是市民的民意，而當前的最大民意正是徹查和監察警暴。
曾健超
民主黨周熙雯稱，區內不少市民都反映，警察執法和其生活息息相關，「未來四年、甚至更長遠都有密切關係」。李軒朗強調，委員會監察一詞並沒有問題，「警方每日都執法，咁我哋就需要恆常咁去監察。」
楊永杰指民主派無視民生議題遭斥離地
在會議上，楊永杰繼續發揮打手本色，質疑民主派不理民生事務，即就區內的舊樓重建和旅遊巴違泊等成立委員會。何顯明認為按民主派的邏輯，醫療問題在當前更重要，「日日都死人呀，你唔提？講埋啲無謂野。」
楊永杰
民主黨馬希鵬發火，「狂插」楊永杰等建制派離地，指重建大廈的居民需要的是和市建局會面，而不是「整個委員會就算」，「有冇落區呀？冇警暴。」李軒朗亦重申，監察警暴是急市民所急，指商戶對他表示「年輕人好慘，警察做得好差」，強調福利不應只著眼「生理需要」。
民主黨 馬希鵬
鄺葆賢：諗下點解你隔離換咗人
鄺葆賢斥建制派必須反省，「諗下點解你隔離換咗人吧」，重申民意是監察和調查警暴，又希望邀請建制派議員加入委員會。郭偉勳最後稱，作為公職人員有責任提醒議員是否越權，及表示不排除會諮詢法律意見。
鄺葆賢
曾健超最後提出修訂黎廣偉的動議，改名為「警方執法監察委員會」，在民主派支持下獲通過。
記者：麥馬高