（獨媒特約報導）繼新一屆觀塘區議會通過推翻「前朝」的社區重點項目計劃後，灣仔區議會今午亦大比數通過中止興建摩頓臺活動中心，惟民政總署助理署長鍾雅之表明不會中止工程，並拒絕回應中止項目的金額。區議會主席楊雪盈怒轟署方「不為而非不能」，漠視民意，沒有為公帑把關。
提出動議的楊雪盈指，摩頓臺活動中心預算1.4億，耗費極大，同時沒有得市民的祝福及支持，工程細節及開支更無從跟進，要求民政署交代工程現時進度及開支。
灣仔起步陳鈺琳認為民政署對於叫停項目不為所動，只重申會按合約繼續完全工程，要求署方進一步交代現時公帑使用去向，以及中止項目的預算。
建制派李碧儀
建制派：反對係一種姿態
黃宏泰要求提交反對項目的民意調查，質疑議員叫停項目只是憑個人觀感定斷，「你做咗啲乜諮詢可以依賴？唔係憑自己親朋戚友講幾句。」
李碧儀表示，2013年審議項目時曾有兩輪諮詢，稱有印象收過反對項目的電郵，查詢「冇咗排球場點算」。她稱當時民政署及康文署建議，維園的多用途球場可用作排球場，回覆後已再沒有強烈反對意見。她不同意叫停項目，「反對係一種姿態，倒不如監察得好啲。」
副主席麥景星表示，當時區議會所作的諮詢只針對特定團體，並不透明及全面。他又指有1,135人曾聯署反對，但只視作為一份意見，反映前屆區議會諮詢偏頗。
灣仔民政專員陳天柱
民政署：無意圖中止項目
灣仔民政專員陳天柱回應指，2013年曾舉行公眾諮詢會，項目普遍獲得支持，署方亦有印刷小冊子及單張介紹項目。他不同意區議會的諮詢是閉門造車，「唔係都唔會有咁多反對聯署。」
民政事務總署助理署長鍾雅之重申工程不會中止，「無意圖中止項目」，她指署方沒有中止工程合約的預算，指違約金須雙方協商，加上從沒有中止工程打算，所以不能提供預算金額。
民政事務總署助理署長鍾雅之
民政專員陳柱天之後補充，強調政府「唔係唔聽民意」，理解市民不滿由兩個專用排球場換成維園的多用途球場不是對等方案，「唔係蘋果對蘋果」，但由於港島地區土地不足，所以只能折衷，強調所有項目「永遠有人贊成，有人反對」。他又反建議另一替代方案，指可以將嘉寧徑公園改建成排球場，希望在工作小組再探討替代方案。
楊雪盈斥「不為而非不能」
楊雪盈炮轟民政總署準備不周，批評政府在一個過億的工程項目中，竟然沒有中止預算。她又指活動中心建成後只能由團體租用，公眾根本無法享受設施，要求署方懸崖勒馬，不要再犧牲日漸稀少的公眾空間，「連中止預算都冇，門都唔肯開，仲點傾落去？」
自由黨林偉文為嘉寧徑公園當區區議員，他指豪園居民十分關注排球場所帶來的噪音問題，對替代方案已有微言，「你係咪會24小時開放架？」
灣仔起步陳鈺琳
顧國慧表明支持中止工程，批評活動中心設計奇怪，「有問題點解仲要起落去？」梁柏堅則不滿署方未有中止項目預算，強調政府項目須依據民意而行。
民政總署助理署長鍾雅之重申從沒有中止項目的預算，亦不是由她可定斷。她又指不能夠透露中止項目條款，因屬商業條款，「在技術上及實際上都唔可能回應。」
楊雪盈怒轟署方「不為而非不能」，沒有為公帑使用把關，「呢啲係大家嘅錢」。她又指整個項目由諮詢階段至球場替代方案都將不同市民置於對立面，漠視民意。
會議之後進行表決，民主派9票贊成中止摩頓臺活動中心項目，林偉文及李碧儀投反對票，黃宏泰則在表決時不在席。
政府於2013年推行社區重點項目，當時由建制派壟斷的灣仔區議會極速通過興建活動中心，並選址摩頓臺排球場。原定項目計劃在中心原址重置排球場，惟分別因安全及超支問題，須另覓新址重置排球場，變相永久清拆摩頓臺專用排球場。擬建的活動中心樓高4層，建築署預算造價近1.4億元，政府須支付9,510萬元，另外4,000萬元則由賽馬會捐出，但中心只能容納250人，被抨擊為「納米社區會堂」，浪費公帑。
觀塘區議會在本月7日通過叫停海濱音樂噴泉工程，惟民政事務總署翌日表示工作將會繼續進行，指相關建築工程已展開，會按照合約監督承建商完成工程。
記者：周頌謙