（獨媒特約報導）監警會早前指因審視工作的權力遭到司法覆核，針對反送中的首階段報告將推遲發佈。「官方」報告遙遙無期，民權觀察今日發表「6.12警方處理示威手法調查報告」，炮轟警察在光天化日狂毆市民卻零刑責；又指大半年來集會、示威和衝擊不斷，是政府拒絕疏導民意的惡果。
針對6.12調查報告，民權觀察進行了23個訪談，當中12個涉及中信大廈外的情況，及翻看59小時的直播和錄影片段。民權觀察成員沈偉男批評，警察當日在短時間內以圍堵形式發射催淚彈，更沒有預留出口予示威者離開，兩面夾擊令示威者無處可走，對市民的人身安全造成嚴重威脅。
有參與6.12民陣集會的受訪者表示，當日現場和平，在沒有心理準備下遭到警察圍困。此外，有示威者走到中信大廈的5樓後，依然有長達數分鐘沒辦法正常呼吸，民權觀察批評警方是錯誤使用催淚彈。
民權觀察又發現，有示威者在6.12當日遭警察以催淚彈平射腹部。沈偉男指催淚彈的重量較海綿彈和橡膠子彈為高，警察已行為違反槍械及彈藥使用指引。沈偉男認為，「（警察）違規行為由6.12已經開始」。
促警務處公開使用武力守則
針對近距離使用武力，民權觀察發現，其實早在6.12的中環愛丁堡廣場中出現。王浩賢稱，翻看片段，有一名手持水樽的男子，遭到防暴警察及速龍小隊圍毆及發射胡椒噴劑，「比對七警，呢個就係光天化日圍毆和平的市民或示威者，點解唔需要被問責呢？」他炮轟，速龍小隊匿名執法嚴重違反國際守則，不滿警察使用強硬的武力攻擊市民。
民權觀察促請警務處公開使用武力守則，確保香港和國際準則相符，及避免不斷修改以逃避刑責；確保警員「依法執法」，包括配戴委任證。
有受訪人「覺得會死」
報告根據民權觀察派出的觀察員所收集的資料、與當日在場人士進行訪談及傳媒拍攝的片段，整理及還原警方當日處理示威的手法和濫權行為。報告記錄了十六宗個案，有參與訪談的人表示感到創傷，更在受訪期間哭泣，「有人更覺得會死，無命走返出嚟。」
一名女示威者6.12當日在立法會示威區遭警方圍毆。王浩賢斥責警察的行為歇斯底里，不但對她拳打腳踢，更用盾牌大力壓向該示威者。民權觀察早前曾聯絡該名示威者，發現其大臂和手臂有嚴重瘀傷。
王浩賢批警暴屬系統性問題
行政長官林鄭月娥和警務處處長鄧炳強均稱，沒有警暴問題。王浩賢表明不同意，認為是系統性問題。他指出，警員及速龍小隊沒有編號是刻意逃避法律責任，「絕對唔係服飾設計問題，係高層默許」，令前線警員在半年來變本加厲。
警察員佐級協會「率先」提出曱甴論，如果外國會即時遭到停職，去人性化言論，令警員更為合理化其使用武力，「都唔當人係人。」他斥監測機制零作用，沒法執行制衡的角色，「有系統地侵犯人權」。
沈偉男：淨係6.12已經要獨立調查
反送中運動持續大半年，但監警會首階段報告發佈無期，政府預計在下月成立「獨立檢討委員會」。民權觀察認為，警暴情況每況愈下，必須作全面獨立調查。沈偉男稱，「淨係6.12已經要獨立調查」，必須對濫用暴力的警員和決策的指揮官問責，對受害人提供適當和合理的賠償。他們要求，當局應全面檢討監警機制，必須停止「自己人查自己人」。
王浩賢亦預計，司法覆核程序以年計，「到林鄭落台，都未公佈到（監警會報告）」。他重申，香港並非不需要警察，而是在執法上符合人權和公眾的期望。他感謝傳媒的監察和記錄的角色，透過直播翻查6.12發生的事情。
王浩賢最後指出，以國際人權準則作標準，6.12當日大體和平，「《逃犯條例》修訂對市民的權利很大影響，要俾渠道表達」。他強調，政府有責任尊重示威者，和採取包容的態度，避免使用高武力；警察有責任區分和平及所謂的暴力示威者，不應全面掃蕩和驅散，「過量侵犯集會自由」。
記者：麥馬高