（獨媒特約報導）今日立法會財委會續審議公務員加薪，昨日中西區民政事務專員黃何詠詩及其他列席官員，在區議會處理「警暴」相關動議時拉隊離場。早上一節財委會，民主派議員質疑此舉是否違反政治中立原則，公務員事務局局長羅智光稱公務員有憲制責任支持政府，離場是合適的做法。
公務員加薪涉及警隊，立法會財委會早前就是否傳召警務處處長鄧炳強爭論，最終被建制派否決，連同討論文件至今審議約20小時。
昨日警務處處長鄧炳強及中西區民政事務專員黃何詠詩，在中西區區議會處理「警暴」相關動議時拉隊離場。曾任中西區區議員的公民黨陳淑莊追問事件，公務員事務局局長羅智光稱公務員有憲制責任支持政府，指專員舉動並無違反公務員守則。
陳淑莊反駁羅智光說法，「唔岩政治立場、唔岩聽係咪就可以以拉隊走呀？」羅認為提問與公務員加薪無關，陳續斥事件反映有公務員無恪守原則，拉隊事件反映政府對公務員有新訂標準，「（拉隊離場）一係受你地指示，一係有政治立場」，追問有否「拉隊離場」先例，「我從來都未見過。」羅智光則直稱不認同區議會立場，故拉隊離場。
多名民主派亦斥昨日專員做法，朱凱廸指昨日拉隊離場的官員，包括市建局、康文署及衛生署等人員，拒絕與「警暴」無關的其他議程，指如立法會提出動議不符政府立場，公務員亦可以拉隊離場。羅智光無直接回應，反質疑朱的提問並非與議題直接相關。朱凱廸抗議，但陳健波未有處理。
民主黨尹兆堅斥「一講到批評政府就起身，依家羅智光起身走得唔得呀？」民主黨許智峯亦追問昨日離場的官員是否「疏忽職守」，羅智光重申是合適的做法，有理據地捍衛政府的立場。
工黨張超雄指區議會由市民一人一票選出，連立法會亦不是全部一人一票，追問是否代表民意的區議會與政府立場相左，政府便要「與民為敵」。羅智光指公務員政治中立的意思是要對政府及行政長官「完全忠誠」，並依據政府政策辦事。
毛孟靜則斥「你依家做乜唔拉隊離場呀？你坐係度做乜呀？」羅智光則稱根據不同事件有不同做法。
工聯會何啟明指日前大埔區議會，專員及民政處職員指區議會一個委員會職權「越權」離場，詢問政府應有適當回應。羅智光只重申官員離職是合適做法。
政府不認同中西區區議會的臨時動議
政府十分重視區議會的意見，有關部門首長均會親自到區議會聽取意見。警務處處長今日（一月十六日）出席中西區區議會的會議，聆聽及回應區議員的提問。
然而，政府不認同中西區區議會針對警方和警務處處長作出的臨時動議。該動議對警方作出不實的指控。政府不認同區議會的做法和動議的立場，故此所有列席的政府人員均離席。
——政府新聞公報，2020年1月16日
公民黨郭家麒指反送中事件七個月來，「司局長問過咩責」，指「全香港人最驚蒙面暴徒，即係警察」，今日是只有「3萬個有牌爛仔陪住佢（林鄭）。」郭的發言引來一輪爭論，羅智光稱郭以「警暴」為藉口針對警察。財委會主席陳健波稱「不會繼續容忍議員表達政見」，提問必需直接與議題相關，民主黨許智峯則稱他亦不會容忍陳健波濫權，陳健波則以指許「樣樣野都不滿，搶人地啲文件。」
民主黨涂謹申表示，昨日警務處處長出席區議會，財委會應再次邀請他出席，陳健波則重申政府立場，認為無需個別部門官員出席。
對於陳健波指提問內容必須直接相關，朱凱廸指主席說法不準確，公務員加薪的文件提及需向市民提供優質服務，公務員的表現正是與議題直接相關。
陳淑莊指根據1988年文件，警隊薪金偏高的原因，是因為他們不可組成工會，以及不可發表政見，指警隊目前的表現正違反當年設定較高薪酬的原則。
林卓廷指有警察亦因為運動離職，而涉及加薪原則之一的士氣，今日是一隊警隊影響公務員團隊的士氣。尹兆堅指公務員參與遊行被捕便被停職，但警隊卻有免死金牌，「你係雙重標準。」
梁繼昌問警務處處長的考勤報告是由誰負責，羅智光指是由行政長官負責，但報告不能公開，梁要求提供過往三年警務處處長的報告。
建制派則續力撐警隊，民建聯鄭泳舜斥中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼「有無搞錯」， 認為「將區議會個名劃到花晒」。
陳健波多次揚言要嚴格執行議事規則，要求議員提出規程問題時要舉出哪一條，又多次警告會「採取行動」。公民黨楊岳橋斥哪一條規程要求必需提出根據哪一條才可提出規程問題，陳反斥反對派「千方百計拖延會議」，「你咩人嚟架？」毛孟靜抗議，陳健波無回應，認為是「晒氣」。
公民黨譚文豪一度未有坐在自己座位，譚斥根據哪一條規則不能座在其他座位，陳拒回應，稱「無知唔係大晒，應該增進自己知識。」工聯會郭偉強稱「唔好上當」，民主派紛起指郭偉強並無提出規程問題，「你警告佢啦！」陳健波笑指郭剛才提出的並非規程問題。
記者：鄒樂瑤、陳世浩