民建聯蔣麗芸
（獨媒特約報導）立法會財委會下午續審議「2019-20年度公務員薪酬調整」，民主黨許智峯早前提出傳召保安局局長及警務處處長到立法會。財委會完全商討傳召程序，建制派通過謝偉俊的建議，即傳召前應先由財委會投票作決定，「是否行使傳召權」。建制派更同時否決傳召李家超及鄧炳強二人到財委會接受質詢。在商討傳召程序時，多名建制派連續發言撐警加薪有理。
許智峯上月引用按財委會會議程序第19段，首次要求就撥款傳召官員到立法會。財委會主席陳健波和秘書處商議後，提出三個方案予議員決定傳召的程序，並接納朱凱廸、張超雄及謝偉俊提出的方案。
朱凱廸
在會議上，朱凱廸斥警察濫用暴力，但卻沒有責任，故順應民意要求抽出警察加薪的項目。他重申，民主派要求政府當局向議員提供加班費的詳情，並由警務處處長到財委會接受議員直接質詢，及將警察的薪級表作分開審議。
他批評，謝偉俊的提議不可取，傳召官員屬《基本法》賦予議員的權利，而不是立附表決由財委會決定作傳召與否。
民建聯蔣麗芸斥民主派的拉布是無良，和對公務員及資助機構職員的不公，「我喺度諗，不如壞嘅議員無得加。呀，你哋大把錢，最近生活幾好呀。」蔣麗芸表示，無理由一竹竿打一船人，認為「警察差」，但不代表所有警察都有問題，稱做事必須公平和合理，「等如我唔會唔鍾意所有民主黨，但許智峯同林卓廷就一定唔鍾意。」
民主黨林卓廷炮轟建制派無視民意，盲目為濫暴及民望創新低的警察保駕護航，而區議會選舉大敗便說明了民意所向，「你估警察仲係威武之師呀？」
建制派紛紛發言撐警，民建聯黃定光「解釋」指，今次並不是加薪，而是只按生活指數作薪酬調整。他更稱，作為四屆的資深議員，要對全港市民講清楚立法會「發生緊咩事」，指如議員要傳召官員有更多不同場合，「（民主派）乜嘢都係搞，咁樣搞目的係咩？心知肚明啦。」他更呼籲，陳健波不應再讓民主派牽引，嚴格執行《議事規則》。
姚思榮
旅遊界姚思榮支持謝偉俊的建議，表示不能隨便質疑警察執法不公，更遑論涉及違法行為，「你話有，我話無。」他斥道「全城鬧爆」警察屬不實指控，更不應帶有感情色彩反對警察的工作，「警察呢，係法理情做得非常之好。」
民建聯梁志祥更大放厥詞，認為民主派在示威現場「擋警察」，只是為了在9月的立法會換屆選舉中「攞票」，「你理直氣壯咪理直氣壯囉，有事唔好打九九九囉。你班人，一方面又搵警方，又要制裁警方。」
莫乃光斥建制派歪理連篇，認為市民早已看透。他表示，民主派的要求清晰，希望將警察加薪的項目獨立抽出，不要和公務員攬炒。
陳克勤
三名提議方案的議員發言，謝偉俊和張超雄不在席。朱凱廸發言時表示，要更正姚思榮，指警暴的意思是如果示威者遭警察制服後，仍遭打多棍，警察便是違法，並且有朱經緯及七警案的案例可循。
陳健波及後把六個議案付諸表決，民建聯陳克勤發揮班長本色，高舉倒轉的姆指手勢，著其他建制派投反對票。謝偉俊方案獲建制派支持，在33票支持，18票反對下通過。陳健波同時宣布，立刻表決是否傳召官員，建制派同樣以33票反對傳召。
記者：麥馬高