民協何啟明
（獨媒特約報導）深水埗區議會換屆後今早首次開會，會上討論增選委員的去留。民協支持保留，但提出限制不得委任區議會選舉落敗者，及立法會和區議會辦事處的職員作增選委員。
深水埗民主派對是否保留增選委員的立場不一，民協支持保留，並作民間招募，盼讓更多專業人士參與議會事務；民主黨則表明反對。此外，目前法例列明，區議會增選委員擁有投票權，如要取消其投票權，需要經立法會修改相關法例。
民主黨袁海文
在會議上，民主黨袁海文率先發言，表示支持取消增選委員，建議改設專家顧問提供專業意見，及不可委任落選人為增選委員。
民建聯劉佩玉肯定增選委員的作用，但亦稱「要與時並進，民選議員有民意授權，增選委員就唔係」，稱不反對取消增選委員。她又「抽水」稱，參政團體不得申請撥款的限制，應延伸至增選委員，所以不應委任落選人出任。
民協何啟明表示，如選擇顧問方式，在提名及操作上有問題。他表示支持保留增選委員，認為不應「一刀切」取消，反而應增加增選委員的民主成份，不應抹殺市民參政的渠道。
李文浩支持取消增選委員，稱人民只授權議員，沒有授權議員授權別人，更引用譚國僑的說話「深水埗作為最進步的區議會」。譚國僑發言時「反擊」稱，增選委員的原意是增加有志從政的入士的歷練，和在社區內組織街坊。譚國僑續表示，可參考南區區議會，不接受敗選人士和立法會及區議會議員辦事處職員出任增選委員。
劉偉聰稱，不應輕言放棄區議員既有的法定權力，認為應正當行使，「民主派唔會做政治酬庸吧。」副主席伍月蘭表示，不會「今日的我打倒昨日的我」，稱不少在席人士受過增選委員的洗禮，「（建制派）何坤洲你都係增選出身」。她對增選委員的投票權有保留，但認為只屬法例上的問題。
在表決時，民協、公民黨、冼錦豪、劉偉聰和吳美投贊成，以18票贊成通過保留增選委員。民主黨、黃傑朗和李文浩投棄權票，民建聯則投下反對票。
會議及後討論譚國僑的改革建議，但伍月蘭不同意，稱不少人均有心服務社區，「唔應該將建制做錯嘅嘢，擺返落民主派度。」她重申，有志從政者包括區議會落選人均有心服務社區，不應受到限制。
最後在表決時，只有伍月蘭和李俊晞支持沿用過往做法，不加入任何限制；而立法會及區議會辦事處職員和區選敗選人不可獲委任，則以20票贊成獲得通過，民建聯的兩票則投下棄權票。
記者：麥馬高