孫中山先生在中國近代史上被尊崇為國父﹙或被中共稱為革命先行者﹚，由他領導的辛亥革命把
中國2000多年的專制皇權統治KO了，更令268年的清朝垮台，但在滿清政府眼中，孫中山等
一伙人只是一群暴徒、亂黨，因為他們在推動革命的過程中，有800多名旗人被他們殺害，不
少警署、衙門被破壞，甚至有橋樑和鐵路被炸毁，在武漢三鎮的交戰中，清廷官兵傷亡超過千
人。
為何孫中山被滿清政府視為暴徒，而我們還尊崇他為國父？主要原因是滿清政府的腐敗無能，
已令國家到了亡國的邊緣，例如一個官職公然可叫價500大洋出售，試問用錢買來的官職，為
官者不以權謀私才怪，所以老百姓在心惡痛絕之餘，當看到革命黨出來殺戮旗人和官兵、搶刧
軍火、破壞政府機關和公共設施時，不但沒有阻止，反而全力支持，而海外華僑更大力捐款，
資助革命黨人買軍火與清政府對抗，如果當年老百姓不站在孫中山這些「暴徒」一邊，恐怕專
制的皇權統治不知何時才結束，共和政體更遙遙無期。
我們把歷史時序再拉近一點，看看1967年香港發生的「六七暴動」，暴動期間香港到處都是
土製炸彈，街上共發現1167個。除了林彬不幸被左派暴徒的汽油彈活活燒死之外，還有一對
小兄妹在住所附近也被土製炸彈炸死，根據統計，整個事件造成最少51人死亡，當中包括11
名警務人員，一名拆彈專家，一名消防員，及幾十名工人。 此外還有802人受傷，其中200個
是警察，而1936人則被港英政府檢控。
為何「六七暴動」期間，香港市民不站在暴徒一邊與港英政府對抗？以逆向思維一想便知箇中
道理，當年大陸的政治運動不斷，全國人民每天都活在白色恐懼之中，相反香港在港英政府有
效的管治下，社會開始擁有健全的法治、高度的言論自由和基本的人權保障，其後更逐漸發展
成為世界三大金融中心之一，成為全球最重要的自由貿易港，而當年的暴徒在中共受命下於香
港進行恐怖活動，兩方對比之下，民心所向必然是支持港英政府去「止暴制亂」，所以若當年
港人站在暴徒一邊來對抗港英政府，香港早就被大陸「文化大革命」的政治運動拖累，今天香
港的人治社會早就出現。
習近平公然廢除憲法對國家主席任期的限制，令自己可以無限期擔任國家主席，儼然與復辟做
皇帝毫無分別，而且公然違背對香港「一國兩制」的承諾，把大陸的管治強加於香港，還縦容
警察肆無忌憚用暴力去殺害香港市民，令香港原有的健全法治社會瀕臨崩潰，香港今天的情況
與當年滿清政府把國家推向亡國邊緣並無分別，香港人明白特區政府口中的這些「暴徒」，並
不是「六七暴動」期間那種，而是孫中山的那種「暴徒」，所以雖然有很多年青人出來堵路、
甚至用汽油彈與警對抗，但大部分香港市民仍然支持他們，核爆也不割蓆！