誰是港府第一廢老，當然是好虛心、終日強調溝通、好肯聽人意見果一位，但第二把交椅呢，似乎競爭劇烈，不容易有定論。
是否廢老，不一定和年紀有關。銀髮族當中，便有不少思想開通的人。相反，未到中年，故步自封卻自我感覺良好，也大不乏人。一個人廢老與否，取決於心態。最怕上了神枱或有權有勢，但一早停止反省和學習，不肯活化自己，保持與社會同步，只愛圍爐取暖，聽讚美說話，結果持續退化，變死剩把口的老海鮮。港府高層便充斥這種自我中心、欠自知之明、把批評當耳邉風、有錯決不會認的貨色，就算把口認有責任，都是形勢使然，焗住講的門面話，講多幾句，就聽得出佢條氣有幾唔順。
第二廢老的熱門，當然非張建宗莫屬。出名軟皮蛇的佢，強項是臉皮厚。日前佢就在網誌公布一項「政績」：香港首個青年宿舍即將落成，咁總共有幾多宿位？係80個啊（總共收到約900份申請），長遠來說就約3300個，當中近半仲係未知幾時落成。咁請問香港有幾多年輕人無得靠父幹又想有適切居所呢？「零收入」大學生申請公屋的比例大增，未滿30歲的公屋一人申請者成千上萬，你話呢？
當然，香港人的居住權不受保障（請不要簡化為能否上車的問題），有長遠而複雜的結構性因素，不能全部怪張司長，但張建宗的死穴在於食古不化，施政方針基於協助青年攀置業階梯，誰不知範式已轉移，時代已大革新，一味爭取向上流動的想法已過時，年輕人所嚮往的是自主、共享而多元的生活空間、想象和可能，相當大程度上，是反對將房屋和公共空間商品化，然後賣給北方來的大款（唯利是圖的市建局難辭其咎）。政府真的正視問題，就算無法一下子改動地產霸權的政經結構，但至少提供具體方案，向領展和市建局這兩大怪獸開刀，以展示決心。
另一個熱門，是囤地囤到出晒名的陳茂波。佢同樣是在網誌發表高見，批評那些輕言「攬炒」的人，等同毀掉上一輩人的努力，和陳健波（咁橋都係叫陳X波）的收成期論互相輝映。阿司長又唔諗下，很多上一輩人的所謂努力成果（例如炒、炒、炒），其實來自透支、剝奪下一代的機會，真的有那麼馨香嗎？關於阿司長的往績，筆者在《囤地波無知無能，抑或專益商家，why not both？》也分析過，不贅。
另外，還有黑馬羅致光，IQ高一樣入選，正反映一個人廢老起來，越聰明越誤事。廢人最多成事不足，廢老就敗事有餘。作為學者，但無同理心到加零一，羅致光的過人之處，在於香港貧富懸殊到癲，佢仍覺得自己無問題。由過去民主派大腦做到政府高官，一直以來的所作所為，對社福政策造成多大的禍害，毫無所感，仍覺得自己信的新自由主義思想是良方，完全不知反省，仲牙斬斬，問你死未？