文：腸
圖：Stand News 立場新聞

魔警惡行層出不窮，要求北角警署內被羈留的市民一律穿著灰色衫褲，並以此裝束步出警署。

此舉非常可恥，完全違反基本人權，尤其是無罪假定及免受「有辱人格待遇」的權利。

正如歐洲人權法院於2008年的Samoilă and Cionca v Romania一案[1]中裁定， 強迫未經定罪的人身穿囚犯裝束上庭受審，相當可能向公眾發放錯誤信息，以為受審者肯定有罪，除非當局能證明該人本身沒有足夠衣物，否則此做法完全無理可據。

儘管案例多牽涉被羈留人士被迫身穿囚服出席法庭審判，但歐洲人權法院其後於Jiga v Romania案[2]強調，有關原則的重點，在於當局不得在公眾可見之處，對只是暫時被羈留的人士施加暗示罪責的措施或安排。

無論魔警本意是否如此，強迫被捕者統一裝束，客觀效果明顯是將他們標籤為有異於一般市民（甚至一般疑犯）的群體，損害其於公眾眼中的形象，無疑與無罪假定的精神徹底不符。

無論如何，聯合國人權事務委員會早於1994年[3]引用《聯合國囚犯待遇最低限度標準規則》指出，即使是已定罪的囚犯，亦不得被迫穿著「有辱人格或有失體面（degrading or humiliating）」的衣服。此乃所有政府都必須遵守的最低人權標準。被羈留人士在失去自由期間不被獲准穿著自己的衣服，正有違上述最低標準，構成《公民權利和政治權利國際公約》第7條（即《香港人權法案》第3條）所禁止的「有辱人格待遇」[4]。

[1] App No 33065/03 (ECtHR, 3rd Section, 4 March 2008) at paras 99-100 ('... N’ayant pas été démontré que les requérants ne disposaient pas des vêtements adéquats, la Cour estime que cette pratique était dépourvue de toute justification et qu’elle était susceptible de renforcer au sein de l’opinion publique l’impression de culpabilité des requérants').

[2] App No 14352/04 (ECtHR, 3rd Section, 16 March 2010) at para 100 ('... il convient toutefois de s'assurer que les mesures prises à l'égard des détenus à titre provisoire ne sont pas de nature à porter atteinte au principe de la présomption d'innocence. Le caractère public de la mesure constitue en l'occurrence un élément pertinent à prendre en considération ...').

[3] See Womah Mukong v Cameroon, Communication No 458/1991 (10 August 1994) UN Doc CCPR/C/51/D/458/1991 at para 9.3

[4] ibid at paras 2.3, 9.3.