（獨媒特約報導）區議會即將換屆，部份候任區議員在著手處理區務前已面臨「土地問題」，未能覓得辦事處鋪位。東區「杏花邨」候任區議員黃宜就是其中一人，她原本打算接手現任區議員、工聯會何毅淦的「貨櫃議辦」，惟議辦在何任期屆滿前已拆走，改為物色商場及街市鋪位又處處碰璧。她批評地政總署審批申請需時、行政「迂腐」，最壞打算是長達一年沒有議辦，只能以流動形式服務街坊。
黃宜嘆前任議員搬走「貨櫃議辦」：佢都知我入咗紙，係咪真係冇得留底？
「杏花邨」現任區議員為工聯會何毅淦，他於2011年當選後一直無法在區內尋覓用地作辦事處，於是便向地政署申請於盛康里街尾、近東區走廊擺設經改裝的貨櫃作議員辦事處。何毅淦當年的議辦由申請、批核至落成歷時長達一年半，並在2013年底起用，貨櫃面積僅150呎，月租高達5,000元，較為「安慰」的是杏花邨處於沿海地區，鐵皮較纖維板更能抵受風暴潮及颱風來襲。
黃宜在今屆區選當選後有意接手該「貨櫃議辦」。她指雖然租金比東區其他選區昂貴，但理解費用需配合周邊環境的市價，加上有先例會加快審批，有助更快能融入社區，做法亦環保，遂分別於11月26日及12月6日入紙向地政總署申請以短期租約形式放置貨櫃，惟地政總署回覆貨櫃去留以現任區議員的決定為準。今屆區議會任期在12月31日結束，何毅淦的貨櫃議辦更已於聖誕節前遷走。黃宜直言，雖然自己沒有直接與何毅淦溝通，但相信對方知道自己已入紙申請，「佢都知我入咗紙，係咪（貨櫃議辦）真係冇得留底？」認為對方亦有經歷申議辦之苦，理應能理解。
難敵商場貴租 街市承辦商兩拒議辦落戶
「貨櫃議辦」已移走，重新申請需時，黃宜唯有改向商場鋪位「埋手」。杏花邨為私人屋苑，連同邨內的商場「杏花新城」，皆屬於港鐵物業。黃宜坦言，尋覓議辦用地的過程艱難，曾查詢商場一個面積約400呎的鋪位，單是電費便已達9,000元，連同租金，動輒已數萬元，「我哋預算得四萬幾，又要請人，又要水電媒，又文具，根本冇可能負擔得起。」
黃宜於是改向物色杏花街市的鋪位，她心儀一個面向馬路、約200呎的舖位，認為該地點能方便街坊求助，但街市承辦商「明富」以「非商業用途」為由拒絕申請租用。黃宜估計，該舖位租金達三萬元。記者巡視杏花街市，發現街市內有至少三個空置舖位。在別無他法下，她徵求商場內其中一間西餐廳的同意，成為她與街坊見面的場所，餐廳亦沒有收取任何費用，惟商場負責人又以「用途非食物供應」為由，再度拒絕黃宜的做法。她之後以書面形式致函港鐵，要求稍作通融，但至今杳無音訊，形容過程「處處碰壁」。
申請議辦「關關難過」 暫以流動街站服務街坊
地政總署之後於12月17日回函，要求黃宜提供有關決策局或部門給予政策支持的文件作審批之用，即需先諮詢東區民政事務總署轄下的地區組織或機構如管理處、業主委員會及婦女團體的意見。黃宜批評署方行政「迂腐」，「管理處咪係港鐵啲人」，又舉深水埗區「荔枝角中」區議員、民主黨袁海文為例，指他當時力爭於西九龍走廊天橋底改裝貨櫃作議辦，惟苦等逾兩年不果。袁海文曾於深水埗區議會上爭取在區內設議辦，並批評民政署及民政專員故意拖慢申請，最終議案在12票支持，11票反對下獲通過。
黃宜指自己較幸運，自己為業委會的一員，加上來年東區區議會泛民主派議席過半，有信心屆時將議題呈上區議會討論時能獲得大多數支持，但最快也要等候超過半年，現時只能暫以流動街站的形式約見街坊。她預計最壞情況是長達一年沒有議辦，「又要放影印機同其他物資，又有文件要跟進，搬嚟搬去，搞得嚟（落成議辦）都可能close file，會好唔方便。加埋有時落雨，你開張枱坐喺度，天寒地凍。」黃宜表明成功爭取貨櫃議辦後會改良其外觀，例如於櫃頂「開個蓬」，以及加裝太陽能板。
黃宜的另一身份為業委會成員，但她強調業委會室並不是自己一人的空間，間中約見街坊尚算可以，但長期使用做法不合適。至於毗鄰有百多呎的社區圖書室、位置理想，黃宜亦無意使用。她指選後有人抹黑自己，欲「搶走」社區圖書室，改裝成議辦。她重申地契列明圖書室的土地用途，自己亦從沒有此打算，「有咁多小朋友，係有社區嘅需要，而且供不應求。」
記者：湯璧瑜