（獨媒特約報導）屯門十多名候任區議員一同到屯門公園向市民宣佈，為有效解決噪音問題，民主派候任區議員由今天開始到屯門公園當值，和市民一起向康文署投訴。期間，有大媽「挑機」指「我哋直播影緊你！」其後，屯門公園場地經理譚先生到場了解，惟目睹音響設備阻塞通道後，譚先生拒絕沒收音響，更等候檔主到場帶走設備。百多名市民痛斥，「十幾年啦！你睇到都放走佢？」
「屯門公園衛生關注組」、「三聖」候任區議員巫堃泰表示，民主派計劃每天安排2名屯門候任區議員或社區主任由下午2時到6時到屯門公園當值，將會會見市民及處理投訴個案。他們促請警方、入境處及康文署跨部門合作執法。一眾候任區議員呼籲市民如發現違規行為，要立即致電「舉報大媽熱線」投訴。
「新墟」候任區議員張可森
「新墟」候任區議員張可森斥康文署不公執法，他指12月初，中學生於新和里遊樂場舉辦已申請的集會時使用擴音器，卻被康文署職員多翻阻撓；而大媽不斷製造噪音滋擾市民，康文署十多年來都沒有嚴正執法，故區議員需到屯門公園輪更，協助街坊投訴噪音。
「屯門市中心」候任區議員黎駿穎
「屯門市中心」候任區議員黎駿穎表示當年噪音問題影響甚廣，包括住在龍門居、友愛邨及屯門市中心的居民，「連40樓嘅居民都聽到，星期一至日，每日2點至6點，咁多年！」他表示有些街坊是晚上上班，早上需「補眠」，卻被無間斷的噪音騷擾。他質疑康文署執法不公，「我哋搞活動就會立即畀人抄身份證。」
「友愛北」候任區議員、工黨林明恩
「友愛北」候任區議員、工黨林明恩表示，康文署在修例前仍可執法。他指公園內有8至10個表演攤位存在，惟不是每個表演攤位都有保安看守，而保安勸告的阻嚇力十分薄弱，未能阻止違規行為。同時，康文署只得一隊執法隊伍，不能同時處理兩宗或以上的投訴個案。同時，根據過往經驗，表演者會在康文署執法時逃跑，康文署需報警處理，惟等候過程超過1小時。
「兆翠」候任區議員甄霈霖
「兆翠」候任區議員甄霈霖表示過往在公園直播展示噪音情況時，保安會「大聲夾惡咁趕走我哋」。經過「光復屯公」一役後，保安執法變得嚴謹，公園曾回復平靜的光景。他斥責康文署一直未有運用權力執法，「屯公娜娜咁出名，有晒片有不雅動作，署方都未有行動。」他補充，康文署暫不接受短片作為證據證明有噪音滋擾問題。
「屯門鄉郊」候任區議員張錦雄
「屯門鄉郊」候任區議員張錦雄表示歡迎到屯門公園當值，稱「自己都仲未搵到辦事處。」他強調，處理屯門公園噪音問題需要至少一個月時間作連續投訴及跟進。
「安定」區議員、民協江鳳儀
「安定」區議員、民協江鳳儀斥十多年來，區議會會議一直有就屯門公園問題作出討論，但多年來康文署都有法不依。他表示，民政專員的權力重大，應按本子辦事，為居民爭取權益，「我哋民主派區議員團結去處理呢件事。」
在記招完結後，候任區議員及社區主任們聯同康文署場地經理譚先生在屯門公園內視察噪音問題。有市民當場舉報有音響阻礙行人通道及消防通道。「友愛南」候任區議員林健翔質疑為何署方觀察到有人行乞及未經批准使用音響而對他人作出滋擾，也未曾執法。
社區主任羅焯勇
譚經理多次拒絕沒收音響後，被200名圍觀市民炮轟「告票都唔出就放佢走，咁多年啦！康文署係咪痴x咗線！」有外判保安自告奮勇，表示可暫時將音響推走。社區主任羅焯勇向譚經理展示有人使用該設備發出噪音的片段，片中可見一名男子在該攤位使用電子鋼琴發出聲浪。譚經理一面無奈，表示其職能只可將主事人的資料記錄，要等待檢控組收到人證及物證後再作出票控。
發出噪音的表演者逃離公園，將音響留在原地。
譚經理的回應再次引起市民不滿，「景峰」區議員、民主黨何杏梅質問，「如果有人嚟認領，你會唔會畀告票？」譚經理未有回應，被群眾逼迫後終承認一直都知道檔主身份。他指檔主只是把音響遺留了，現時上級指示以失物認領的程序處理。在場市民再次起哄，「唔係失物，係證物，你知個檔主係邊個！」
討論約兩小時後，康文署經理譚先生終下定論，表示市民可陪同康文署職員到警署報案，康文署才有權扣查該套音響設備。50名市民陪同推著音響的康文署職員走到屯門警署報案，最後有4名市民作代表進入警署落口供。期間，十多名防暴在警署停車場門外戒備，並指示市民不要阻塞停車場出入口。最後，全數市民和平地散去。
及後，市民在公園另一涼亭旁發現一副音響設備，並試圖阻止正在執拾設備的兩名中年男士離開。包圍超過3小時後，趁兩名中年男士不為意時，疑有市民在不知不覺間將音響推走。因康文署只有一隊執法隊伍，而經理譚先生仍在處理上一宗投訴個案，故沒有到場協助物主尋找「失蹤的音響」。
一名白衣男子指他的音響被人推走，不知去向。
記者：黃雅文