本網昨日刊出《食環署催淚煙指引模稜兩可 清潔工零裝硬食半年殘留物》報導，指昨日凌晨警方在旺角一帶發射多枚催淚煙，早上清潔工進場清理時，違反食環署制訂的指引，未有足夠裝備。食環署昨晚透過政府新聞處系統發出公告，稱「並無此事」，並附上數張圖片展示清潔工在旺角工作時有配備N95口罩、眼罩等裝備，惟其回應避重就輕，不盡不實，本網亦從未收到食環署的直接回覆。
食環署透過政府新聞處系統發出公告，並附上數張圖片展示清潔工在旺角工作時有配備N95口罩、眼罩等裝備。
公告全文：
「對於有傳媒報道指昨晚（十二月十五日）旺角區大型人群活動後，食物環境衞生署（食環署）外判潔淨服務承辦商工人在事故後清理路面時，並無配戴適當的防護裝備，食環署發言人今日（十二月十六日）澄清並無此事。
食環署發言人重申，該署十分重視遵行有關配戴適當防護裝備的指引。」
清潔「特別小隊」清理期間，有食環署職員監工及拍照。
記者昨日早上全程跟進清潔工清理過程，必需指出署方回應不實之處。食環署發出的照片，全部均為穿上較多裝備的清潔「特別小隊」和洗地車運作情況，拍攝者相信為兩名身穿白色制服的食環衞生督察及身穿黑食外套的食環署職員。
外判清潔工只配備藍色外科口罩及自備的帽子作擋風之用
不過事實上，食環署職員及「特別小隊」，於早上七時正才到達彌敦道。他們到場前，其他食環署外判清潔工，早於他們到場前已開始清理催淚煙籠罩的旺角一帶，這些外判清潔工只配備藍色外科口罩及自備的帽子作擋風之用，而非「特別小隊」配備的N95口罩及頭套。
記者當日早上六時於旺角道垃圾站，隨部份清潔工出發到不同街道打掃。在亞皆者街及彌敦道十字路口，已見三名只配載藍色外科口罩的清潔工正將垃圾袋用繩綁在路邊欄杆，開始清潔及執拾地上雜物。
同樣曾受催淚煙籠罩的西洋菜南街、山東街及豉油街，卻只有無裝清潔工埋頭工作。
至早上七時，「特別小隊」進場清理彌敦道，但數步之隔、同樣曾受催淚煙籠罩的西洋菜南街、山東街及豉油街，卻只有無裝清潔工埋頭工作。記者目擊兩名食環衞生督察在彌敦道大街的拍攝一輪後，他們才走進西洋菜南街、山東街交界視察。他們並未向無裝清潔工提供裝備，只是用腳踢開地上路障。
根據食環署就處理催淚煙殘留物的指引，指「如清潔人員有需要，應戴上N95（或同級）呼吸器、眼罩及帽等。」
「特別小隊」清潔員配戴N95口罩的方法錯誤，食環職員卻未有理會
此外，即便9名「特別小隊」於彌敦道清理時，至少有兩名清潔員配戴N95口罩的方法錯誤，而在場的兩名食環衞生督察亦沒有提醒清潔工戴好口罩。
「特別小隊」在行人路上不斷用「乾掃」的方式打掃，肉眼可見路面塵土飛揚。
根據同一指引，署方建議清潔員不要使用掃把或刷子打掃，以免重新揚起大量催淚氣體殘留物微粒。食物及衞生局局長陳肇始在回應傳媒時，亦強調不能用高壓水槍或熱水沖洗，避免揚起微粒。惟記者發現，當日「特別小隊」並不是等待洗街車以用水沖洗後再「濕擦」地面，反而在行人路上不斷用「乾掃」的方式打掃，肉眼可見路面塵土飛揚。
清潔工的工作範圍根本不應包括處理化學廢料，他們亦未受過處理化學物料的訓練。食環署應考慮聘請專職處理化學廢料人手負責清場後的潔淨工作；而非「影幾張相」、甚至發出不盡不實的新聞稿來「證明」署方有所作為。
衛生署首席醫生溫遠光
衛生署首席醫生溫遠光，在11月19日立法會人力事務委員會上內回應立法會議員朱凱廸時，曾表示「一張圖片都唔代表真係咁，要依照當時真實情況去判斷。」如果相關部門有意了解清潔工如何處理催淚煙殘留物，不妨走到清場後的彌敦道街頭實測一番。
記者：黃雅文