持續三年的脫歐鬧劇，最終由約翰遜領導的保守黨，贏得過半數下議院議席，1月底脫歐事在必行，當然還有數之不盡的具體細節需要詳談，但也可謂讓這政治事件踏入另一新階段，這次大選結果體現英國人對脫歐一事已失去耐性，明確表示在1月脫歐的決心。
“No ifs, no buts, not maybe.”
時勢造英雄，一頭凌亂的金髮，富有感染力的肢體動作，配以英國精英純正口音，約翰遜自上任起一場又一場的政治博弈，嘆為觀止，也帶領保守黨在下議院贏得過半數議席。
事源於英國2016年的脫歐公投，贊成英國脫離歐盟的票數佔51.9%，僅勝約3個百分點，作為世上現存最悠久民主政體，必須尊重民意，於是英國政府在2017年啓動《里斯本條約》第50條脫離歐盟程序，規定在2019年3月29日之前，與歐盟達成協議，脫離歐盟。
脫歐一事引發英國本土史上其中一個最大的政治風波，脫歐派在公投勝出後，卡梅倫，這位自1812年的利物浦伯爵以來最年輕的首相，引咎辭去首相及保守黨黨魁，拍拍屁股便把這個爛攤子留給繼任人，文翠珊接手。三年來，脫歐事件佔劇各大媒體頭版，議會也把英國本土民生、經濟議題等放在一旁，全力協議脫歐一事。
其中以北愛爾蘭邊界問題最為棘手，根據1999年簽訂的Good Friday Agreement，北愛爾蘭繼續留在聯合王國，但倫敦下放權力於北愛爾蘭當地的議會，結束在北愛爾蘭的直接統治，同時北愛爾蘭雖然不屬於愛爾蘭共和國，但因英國與愛爾蘭共和國同屬歐盟成員國，故無須設立邊界。
英國脫歐一事卻打破了這20年來的政治平衡，英國脫離歐盟，意味著必須在邊境設立關卡，區分國界和徵收稅項，然而這就違反Good Friday Agreement中，北愛爾蘭與愛爾蘭之間無須設立邊界的原則。前首相文翠珊就這事兩次將脫歐延期，也先後三次提出協議草案，均被國會否決，她因無法突破脫歐僵局，也於2019年6月黯然下台。
「排除無協議脫歐（硬脫歐）是不負責任。」
甫上任，約翰遜迅即以「硬脫歐」作為與歐盟談判的籌碼，甚至搬出女王致詞這一著，迫令國會延長休會，掃除10月31日脫歐計劃的障礙，此舉引起社會反彈，觸發各地遊行示威，超過100萬英國網民聯署反對暫停國會運作，雖然最終法院裁定違法，但仍為約翰遜贏得時間。
10月17日，約翰遜突宣佈爭拗多年的北愛爾蘭邊界問題，最終和歐盟達成協議，北愛與愛爾蘭按Good Friday Agreement中的協議，依舊不設硬邊界，而海關檢查及徵稅關卡則將設在愛爾蘭海上，草案回到下議院，獲得通過，解開了脫歐的第一個死結，但反對了約翰遜提出3天完成立法程序的動議，脫歐前景依然不明朗。
10月29日，約翰遜決定進行一次政治豪賭，在脫歐問題仍然裹足不前的情況下，提出於12月12日舉行提前大選的法案，希望英國公民用選票決定是否支持他的強硬脫歐作風，結果，約翰遜在這場豪賭勝出，保守黨贏得1987年以來最大勝利，隨著保守黨取得過半數議席，英國將如期在1月尾順利脫歐。
Time will tell…
英國，作為我們的前宗主國，再一次用其優越的民主體制告訴全球，民主未必是最具效率的體制，但這無疑是最具說服力與和平的方法去解決問題。這三年，由保守黨領導下的脫歐事件，成為國際笑柄，引來各國領袖圍觀訕笑，甚至揶揄這是英國民主的末落。但約翰遜正正在民主體制下，奇招解決脫歐困局，如今回望，約翰遜在短短2個月轉危為機，顯出他無比的政治智慧與勇氣。
反觀香港，中國政府一直不信任港人，拒絕給予民主，如今英國脫歐一事，會否令中央政府有所感悟，相信民主制度能為香港走出困局呢？