電影《七宗罪》裏面，自稱替天行道的歹角向探員畢彼特說：「我知你很想狠狠地揍我，你沒有這樣做，只因為你害怕承擔後果。」
讀者們，大家想像一下，如果踫見一些不順眼的人都可任意拳打腳踢而毋須負任何責任，天下豈還有安寧？
偏偏在香港這個荒謬城市，執法者竟然就是最惡劣的違法者，而且無需負上任何責任！
焦土之母林鄭月娥完全不阻止警方違法（不單肢體暴力、還包括妨礙司法公正），直接說就是違法同謀。
上星期寫了一篇《給李桂華警司的信》，獲得破紀錄的116萬人次瀏覽，我有責任從法律角度為大家跟進。
（利申：自己名列香港陪審員名單，亦反對任何人非法持有槍械）
2019年12月8號，警方宣稱在天后搜出半自動手槍之後，有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華在記者會公開表示：「疑犯計劃於今日遊行中使用槍械製造混亂，包括射擊警員、或者傷及無辜途人嫁禍警員...」
這個具嚴重威嚇性的訊息在24小時新聞台不停重複，更加在四點鐘警方記者招待會加以肯定。（這訊息並未經法庭確認為可接納之證據）
作為當日參與遊行人士，我個人非常擔心及恐懼，而且對疑犯懷恨在心，因為李桂華警司告訴我，疑犯有計劃用槍械傷害我然後嫁禍警員。
刑事案件當中，有所謂 「利害關係人」（Stakeholders )，其中包括 Internal Stakeholders(譬如負責調查的警員) 和External Stakeholders（譬如潛在受害人，這裏可被視作80萬參與遊行人士），雙方的身份及發言都會直接影響審訊的公平性。
假使上述案件挑選了我作為陪審員，根據香港法例第三章《陪審團條例》：「每位陪審員都有責任確保司法公正」，所以我（作為External Stakeholder）將回覆法庭（附圖信件）自己不適合履行陪審員職責。
12月8號有份參與或打算參與遊行的數以十萬計香港人，如果被抽中成為陪審員而有不同憂慮，都可以考慮如何直接向法庭解釋。
重申一次，以上絕對是個人做法，陪審員該獨立思考作出合理判斷。
一般情況底下，我們經常在報章看到有陪審員因為英語不佳、又或公私事務等原因申請退出，但絕大部分不被法庭接納，但上述「半自動手槍槍擊無辜人士」個案，如果我（候選陪審員）因為生命曾受威脅，而聲明自己有偏見，法官並無其他選項，必須接納請辭。
假設一批又一批陪審員作出同樣聲明，久久未能組成陪審團，毫無疑問已令答辯人面對不公平審訊，法庭便需要質疑警方的誤導性言論是否妨礙司法公正。
若果讀者不太清楚法庭程序，我簡單舉個例子：
假設法庭在審訊一宗千萬元網上情緣騙案，辯方律師發現陪審團當中，有一名女性曾經上《東張西望》節目訴苦（或只在網上公開怒吼），抱怨自己曾被網上老千情人騙去巨額金錢，法官獲知之後必須解除該陪審員的職務。
如果接二連三出現相同情況，法庭只能解散陪審團，以確保被告人能夠接受公平審訊。