難得筆者放假，可以睇到立法會直播。感覺就好似平行時空一樣，建制泛民輪流有序地發言，妨彿過住半年社會上發生的事，在議事堂中從未發生一樣。
85%反對派代表甚麼？
在區議會選舉中，民主派雖然大勝，問題係區議會就算勝率如何，都不能夠改變公共資源的運用，甚至連否決一些地區政策亦難以推行，類似觀塘音樂噴泉呢啲小白象工程都係因為政府對區議會的一筆過撥款先有望推翻，其他新增的工程及社區項目，政府部門可循例諮詢區議會後直接執行。
所以，現時的情況只能說是85%的反對派（在外國早就執政了），我們只是打擊了建制派地區利益的渠道。林鄭在日前已聲稱為落選議員派官職，情況就如將公共資源交給建制議員管理。大家需要理解真正掌握公共資源的係政府行政部門，而監管公共資源運用的就係立法會。
立法會議員有「堵路」嗎？
既然清楚監管公共資源的運用在立法會手中，的確需要問為何今日的立法會是如此太平？自7.1闖入立法會後，直正阻止逃犯條例修訂後，是否因為與立法會再無關係，所以就不需要議會抗爭呢？
過住半年抗争者搞堵路、不合作運動、和你飛、和你lunch、去銀行換美金、甚至嘗試搞三罷，就係希望能阻礙社會正常運作，令當權者退讓。在龐大的民意支持下，仍能贏取多數議席，此仍今日真香港人的共識。反觀議事堂內，有甚麼議案值得讓民主派議員乖乖發言及投票，讓議案順便通過或否決就了事呢？
三年前的立法會選舉，多位本來勝選的議員被DQ，大家自此珍惜其議席不敢妄動。但唔代表議會抗爭就此失去。過住一直被建制派口實的拉布及阻礙民生事項，係核爆都唔割的情況下，點解立法會竟然能夠順利開會？當日所講的議會抗爭，今日在應該實行的時劇又實踐左乜野呢？
今日的立法會在重重黑警保安的封鎖線之內，已經難以再重現7.1進入立法會之途。黑警在呢半年已拘捕六千多名抗爭者，在前綫疲累的情況下，到底尊貴的立法會議員們可時才加入抗爭行列呢？