（獨媒特約報導）本年8月31日「人大八三一落閘」5周年，於銅鑼灣和灣仔一帶的衝突中被控暴動罪的16人，今日再度於西九龍裁判法院提堂。控方將申請案件轉介至區域法院審理，押後至明年 1 月處理。控方通知法庭，現為社工的被告陳虹秀涉嫌於本案保釋期間再度犯案；辯方則爭議該次拘捕為不合法拘捕。雖陳虹秀獲准以原有條件繼續保釋，但裁判官提醒辯方「不要掉以輕心」。
第一宗案件涉及一名被告，浸大電影系學生葉君誠被控於銅鑼灣軒尼詩道500號一帶連同其他人參與暴動。案件押後至明年1月20日，屆時控方將申請轉介案件至區域法院。
第二宗案件，8名被告同被控於灣仔軒尼詩道修頓遊樂場一帶，連同其他人參與暴動。案件押後至明年1月8日處理轉介文件至區域法院。
控方通知法庭，第五被告陳虹秀於11月2日灣仔至銅鑼灣一帶的示威場合中，因「用大聲公鬧警方」，被警方以「在公眾地方擾亂秩序」罪名拘捕，屬保釋期間再度涉嫌犯案。現時警方暫未落案起訴陳。不過控方不反對陳以原有條件繼續保釋。
代表陳虹秀的大律師黃瑞紅在庭上立即提供另一版本，並表示有影片為證，爭議該次拘捕為不合法拘捕。
黃瑞紅稱，陳虹秀被捕的時候，街上已沒有人聚集，她還未打開擴音器，對面馬路的防暴警便已經衝過來拘捕她。黃瑞紅又稱，陳虹秀較早前的發言大概是呼籲警方冷靜，指街上餘下三、四人，只得老人家和小朋友；而且黑色催淚煙警告旗距離行人太遠，難以看到。黃瑞紅批評，控方對陳虹秀的指稱是完全沒有事實基礎。
惟主任裁判官羅德泉表示，現階段不適宜由他本人深究事發經過。羅官續表示，即使被告遭受誣告或經審訊後被裁定無罪，但是保釋期間觸發新案件，「呢個事實就係事實。」他提醒辯方，「不要當控方的關注是空談」，「不要掉以輕心。」
第三宗案件有7名被告，他們同被控在銅鑼灣百德新街一帶，連同其他人參與暴動。案件同押後至明年1月8日，以處理轉介文件至區域法院。
代表第五被告許智銳的大律師陳偉彥批評，辯方在這3 個月間多次催促控方提供相關資料，但案件由 9 月初提堂至今，依然「係零證據」，「一版紙、一段video clip、一份口供紙都無」。
第五被告許智銳以大學課程需要申請撤銷離港限制，需另訂日子開庭處理。現職建築地盤管工的第六被告陳子揚則以工作需要申請一次性離港，遭羅官拒絕。
所有被告以原有條件繼續保釋至下次聆訊。
記者：黎彩燕