在指責「平時又唔見女權撚出嚟，依加又做埋啲無謂嘢」前，真的要先好好看清楚，法改會的報告書或是相關婦女團體已經清晰詳盡地列出不同考慮，及要改革的要素。我見到有好些評論在未有了解的情況下就直接指責，實在是對有心的團體多年的努力一個重擊。反修例運動提升了大家的敏感度，這自然是一件好事。但針對修改條例，民間團體已經爭取過十年，法改會的諮詢也已經早在一二年開始。
我雖然稱不上專業，不過也想嘗試以我個人的解讀去協助大家理解是次改革有何不同。也實在想為熱心團體伸冤，大家有興趣就繼續看下去吧。
新修訂的性罪行條例中，使用「未經同意」四個字其實是一種很大的進步。除了為每一個帶來更好的保障，更是為香港固有文化帶來正面的改變，帶動社會對於性文化的檢討。
強姦在大眾眼中的印象是怎樣的？
剛巧我在寫在這篇文篇時，需要Google「強姦」兩字去翻查定義，不小心按錯了Google圖片，而出現的圖片無一不是男人強姦女人的新聞、示意圖。
清晰的條文對於法律來說是極為重要的，越清晰越能保障人權。承上篇，現時法例中強姦罪的實行主體只能是男性，客體也只能為女性。而現實中大多數人理解強姦，第一時間想起的都只會是鹹濕賤格的彪形大漢強姦可憐楚楚的女性。同性沒有被保障在內，而女對男則是不符合，即是女性早而被假定沒有強姦的能力。
然而，「強姦」包含的該是權力的不對等下發生的插入式性侵，而不是過時的性別框架。現有法例已經框限了民眾的想法，而植下了既有觀念，即使抽空「強姦」兩字來看，也沒能避免先入為主的思想。背後正正是隱含了陽具主義的文化思想，以男性為中心，預設了只有男性可以強姦女性。
所以繼續使用原有「強姦罪」一名衍生出的問題不單止是公義未能彰顯，而是只會繼續強化陽具主義的思想，以男性的角度為前提去思考。男受害人更會因「只有女性被強姦」的既有觀念，擔心會顯得自己的形象弱小，影響自己的陽剛氣質，連求助也不敢，只得默默承受。按照現時法例的定義去解讀，女受害人被強姦更是因為自己沒有清清楚楚的說「不」、反抗，於是blame the victim又出現了，是你沒有做好才會被強姦。對，強姦罪的定義就是在助紂為虐，加深受害者背負的傷害。
不厭其煩的再重申，現時的強姦罪是預設了同意進行性行為的，要有清晰拒絕、抗拒的過程才足以權成強姦罪。而在受害者受驚未能積極抗拒、醉酒被撿屍、受權力威脅沉默的情況下，也已經預設了同意進行性交。更是造成受害者不斷被檢討及要承擔二次傷害，需為自己再三辯護有否抵抗，其實是極為困難的，角色也變得被動。若然不從根源改變問題，僅僅修改強姦罪中的釋義，保留「強姦罪」，亦改變不了現時被害者在司法過程中面對的二次傷害。
就著以上未能有效處理的問題，瑞典在一八年就實施「積極同意權」以作出改善。「積極同意權」即是要清晰的獲得另一方的同意，才能算是自願的性交。亦即大家常聽到的only yes means yes，預設個人拒絕性交，沒有同意的情況下，就是性侵，以改善現時No means no的不足。而當香港也終於步入以「有否給予同意」而非「有否反抗」判定受害者的意願，是由法律帶頭改革，加深對每一個人的保障。
香港現時「強姦罪」其實也包含了性保守的思想在內，過往社會不會把求歡掛在嘴邊，所以只能互相的含蓄試探、半推半就的就做了愛。而在性解放的思潮下，是要把性從負面的刻板印象中解放，賦予正面的意義給性，而不該再是藏在抽屜的禁忌。於是坊間開始提倡性自主權：性自主權是在受法律的保障下，指個人有自由決定是否同意進行性接觸和性行為定的權利。而在改革成以「給予同意」作判斷後，正正是奠定了每一個人也擁有性自主權，女人有權求歡，男人有權拒愛，不為性別、身份所限。當中所包含的思想為：每個人也有自己與生俱來的身體自主權，除非我有明確表示同意，否則任何人的觸碰也是不受歡迎的。即使我沒有用言語或動作表示拒絕，也不等同於默許。性需求不能被預設，只有我同意才能是真正的想要。這也是在鼓勵大家要更主動去表達自己的性意願，以避免含糊的情況產生誤會，使任何一方受傷。
加害者不會沒有了強姦犯一名就如獲釋重，相信大眾也不會因此而減輕了對加害者所犯下罪行的負面印象，僅依賴名稱帶出性侵的嚴重性是絕對不夠的。但「強姦罪」只會令受害人更受傷／難以啟齒去開口求助。受害人的感受不是更重要麼？新修訂的條例取代了強姦罪，但刑期一樣，甚至其他新涵蓋的強迫性插入罪行比現時更是提高了刑責。要根除性暴力問題，法律責任是一大阻嚇，更重要的是從教育入手，從小灌輸每個人都有身體自主權的概念，而不能隨意觸碰他人身體。
民間團體所提倡的建議，是經過多年在地調查及推動。現時雖然只是最後建議，尚未是真正定案，但法改會願意接納建議，推動改革，對香港現時文化、實際保障上也帶來一大進步。作為其中一個經常面對性侵的人，雖然未曾真正經歷過插入式的性侵，但要經歷的絕望和痛苦也是同質的。本來傷口已經難以癒合，如何修訂帶刺的條文而又能讓受害者舒服才是重點。我也樂見互相交流的過程，在討論修訂的字眼、另立新法等的論點時，其實也是一場社會教育，予大家去思考原有的文化及如何最大程度的包容受害人。希望大家即使持有不同意見也好，都要使用建立在尊重、有做好功課資訊充足的情況下討論。
願我們每個人能夠也能夠活在一個放心開口說「我想做愛」的世界。