（獨媒特約報導）城規員會將於明天（12月6日）審議中區分區計劃大綱草圖的主教山項目。多位中西區位現任及候任民主派區議員發表聯署，要求聖公會及發展局擱置中環主教山發展巨型私家醫院項目。有區議員批評聖公會教省秘書長管浩鳴作為代表，但多個月來只出席過一次有關項目的區議會會議，缺席次數高達22次，「成個方案拖足兩屆區議會，聖公會乜都唔答，乜都唔知。」
許智峯
25層私家醫院「亂入」主教山 許智峯批有違發展原意
聖公會擬打算在中環主教山歷史建築群內，即在港中醫院舊址興建高25層的大型私家醫院，並將方案提交至城規會申請。現任中西區民主黨區議員許智峯及吳兆康均指出，在中環半山主教山一帶擁有富有保育價值和歷史意義的重要歷史建築群，包括一級歷史建築的會督府、聖保羅堂及禮賓樓，以及二級歷史建築前聖公會基恩小學校舍，強調如建設大型現代化設計的私營醫院，將會嚴重影響當區整體歷史風貌。
許智峯表示2010年聖公會遞交「寓保育於發展」為題的社區發展方案予立法會發展事務委員會，然而多年後，計劃變成了興建大型私營醫院，批評高矗龐大而現代化的建築嚴重違反該區面貌及「保育中環」的理念，將發展凌駕於保育歷史古蹟。他提到政府和聖公會拖延多個月，最後不顧一切、漠視反對聲音將方案遞交城規會。他指明日城規會的會議將會是最後機會，挽回及煞停這個「百害而無一利」的規劃。
他又提到中環半山一帶的主要幹道一直有交通擠塞的問題，興建人流及車流量高的醫院將進一步令該區的交通狀況更加惡劣，影響居民及道路使用者的生活素質。許智峯稱，聖公會從沒有就此提交任何交通報告和數據評估，質疑方案並未有詳盡的規劃，「趕住硬過硬推」，更令人質疑政府私底下與聖公會協商及交易的情況。
鄭麗琼
區議員狠批管浩嗚開會「無影」：缺席次數達22次
許智峯又透露，聖公會曾承認發展大型私家醫院項目，是為了「追床位」，即是在達到某一個政府設立的醫院住院病人床位數目後，便能享有政府所提出的地價優惠，減低建設成本，增加營利。他表示政府完全「冇放中西區區議會在眼內」，漠視了代表大部分民意的機構，而聖公會亦只顧著自身的營利及未來的發展，相互利益輸送。
民主黨區議員鄭麗琼則指，聖公會教省秘書長兼法政牧師管浩鳴多個月來只出席過一次有關保育中環及私家醫院規劃的區議會會議，而缺席次數更達22次，「成個方案拖足兩屆區議會，聖公會乜都唔答，乜都唔知。」
民主黨吳兆康則表示所有有關交通、環境、採光及景觀影響的問題，均沒有完整及恰當的報告呈交到區議會，或者讓當區居民了解清楚。「摩天大廈式嘅大型建築將會造成屏風效應，成區嘅居民都好反對。」他表示不排除會組織街坊居民請願，表達反對聲音。
「石塘咀」候任區議員葉錦龍亦批評項目，指項目與聖公會的理念背道而馳，「佢哋仲記唔記得聖公會『非以役人，乃役於人』的會訓！」
羅雅寧
羅雅寧質疑項目私相授受 稱項目無民意支持
中西區關注組羅雅寧表示，較早前向城規會申請於主教山及政府山一帶設立高度限制，希望管理及阻止於該地域發展不合風貌的建築物，然而遭城規會駁回申請。規劃署之後重新審視設立高度限制的需要，並設立了分別主水平基準面上135米及120米的高度限制，相等於聖公會提出興建25層私家醫院的高度，她指該設定完全是為私家醫院項目「度身訂造」，質疑有私相授受之嫌。
羅雅寧亦提到「其實根本冇人支持聖公會呢個方案」，她指出距離聖公會私家醫院規劃位置只有10分鐘路程、同為私營醫療機構的嘉諾撒醫院，於2017年只有不足四成的入住率，反映當區並不需要多一間私家醫院，「所有政府部門幫林鄭硬推，就好似霸王硬上弓咁，所以真係好期望今次能夠撥亂反正，阻止呢個方案通過，唔好令下一代只係知道有私家醫院山，而唔係主教山！」
促政府勿再與民為敵 不排除提司法覆核阻方案通過
最後，許智峯義正嚴詞指出「今屆區議會唔會比政府蒙混過關，一定會問責到底」，並表示不排除會提出司法覆核阻止發展方案，務求令發展規劃合乎「保育行先」的概念，建設能有益社會和市民的方案，例如同為醫療服務的基層醫療診所和日間康健中心等。他期望特首和政府部門尊重及聽從區議會作為民意諮詢架構的聲音，不要「與民為敵」，汲取逃犯條例修訂案的教訓，勿進一步加劇社會撕裂。
記者：何思珩