（獨媒特約報導）十月一日多名示威者響應「國殤日」號召，於各區示威，爆發激型衝突。其中在荃灣海壩街至大河道一帶，中五男生曾志健遭警槍傷左肺，更一度命危。他與其餘五男一女等七人被控暴動、縱火和襲警等共5項罪名，案件早前轉介至區域法院審理，安排於今日答辯。其中年紀最大的第一被告，39歲的清潔工陳珩至今仍無任何律師代表，亦無申請法援，法官於庭上強烈提醒他盡快安排法律代表。案件押後至明年2月13日再訊，期間所有被告獲准以原有條件保釋。
本案第二至第七被告今日均有律師代表陳詞，申請押後以索取更多法律意見、索取控方的文件及供被告申請法律援助。惟本案年紀最大的第一被告，39歲的清潔工陳珩卻無任何律師代表。
陳珩身穿深色風衣，站於犯人欄首席。法官郭偉健詢問陳珩無律師代表的原因，陳珩答：「認為冇需要」，並表示打算自辯。他神色凝重，頭微微垂下，身向前躬，向法官表示自己「聽唔清楚」，法官續提高聲線問陳珩：「是否認為自己有足夠能力自辯？」陳珩簡短答：「是」。郭官隨即問陳珩暴動的定義，陳想了想答：「一班人三五成羣參與的活動會破壞社會安寧」。
郭官向陳珩說明，暴動罪的控罪相當嚴重，最好有律師代表協助，給予相關法律意見，又指「有律師都起碼好過你自己做」、「專業啲」。
郭官再向陳珩追問不尋求法援及法律代表的原因，陳終回應：「嫌麻煩，覺得自己OK搞得掂，費事麻煩人哋」，又指自己相對同案十多歲、廿多歲的被告「年紀都幾大」，故沒有需要。
郭官回應：「所謂麻煩有幾麻煩？」，再次解釋若無律師代表，陳在認罪、求情方面可能會「蝕底左」，更着在場律師即時提供申請法援相關資料，指「搭電車幾個站去金鐘就申請到」，籲陳珩「諗清楚」，於下次答辯前盡快找到法律代表。郭官勸說期間，陳珩不時低聲應「收到收到」。
至於早前受槍傷的中五生曾志健，上庭時尚算精神，他戴上口罩離開法庭時，並無回應記者提問。今日聆訊亦有逾百名公眾人士旁聽，公眾席坐滿，也有身穿校服的學生到場聲援。
法官終批准將案件押後至明年2月13日，期間各被告得以原有條件保釋候審。
十月一日多名示威者響應「國殤日」號召，於各區示威，爆發激型衝突，當中包括荃灣海壩街至大河道一帶。
本案七名被告依次為：39歲清潔工陳珩、19歲學生陳金國、25歲電腦程式員李振文、21歲學生馮清華、22歲學生郭小琴、18歲學生曾志健、26歲博士生邱宏達。
第一至五被告：陳珩、陳金國、李振文、馮清華及郭小琴，同被控在10月1日在荃灣海壩街一帶參與暴動。陳珩另被控一項縱火罪。
第六被告曾志健及第七被告邱宏達被控於10月1日在荃灣海壩街、大河道、大河道北和鱟地坊一帶，與不知名人士參與暴動。
曾志健另被控兩項襲警罪，指控他於鱟地坊一帶，襲擊執行職責的警署警長曾家輝和警員謝思明。
記者：黃蕊獻