2020年1月11日台灣將進行總統大選，普遍台灣人相信這次選舉關乎台灣主權命運。（攝影：卓偉文）
（獨媒特約報導）台灣總統大選在下月中舉行，這一屆選舉比以往觸目之處在於太陽花運動後，台灣「統獨派」對立史無前例地白熱化，情況與香港的建制派及民主派相似。台灣社會大致分為兩種取態，一種認為要為經濟而向中國靠攏，主張與中國維持友好關係；另一種主張與中國保持距離，以捍衛自主為大前提。習近平上台後，向台灣靠近的動作比過往進取，意味著來年一月的大選，將會決定日後台灣到底是否向中國走近。獨媒將會陸續刊出「台灣大選前瞻」系列報導，全面分析台灣選情，本文由台灣選舉制度談起。
保障少數？傾斜大黨？
「投票」這個動作是民主制度的初型，人民以一人一票表達意願，是最簡單直接的集體決策方式，目的是達至「自由而公平」。票選的基本原則是少數服從多數，然而，這不是唯一的原則，不同國家為了保障「永遠少數」，各自發展出不同的制度，例如台灣便有保障婦女及原住民當選名額的制度，以維持少數群體的利益。然而，對少數群體的保障多大，才不至對「多數人」造成另一種不公平，是一個不休的爭議。為了「自由而公平」，人類不斷研究更全面的制度，至今亦沒有一個普世共識。
目前台灣人口有2,400萬人，選舉人（選民）有1,800萬人，約佔人口四分之三，年滿二十歲及居台六個月以上的人民，使享有總統選舉權，而地方選舉，則需在選舉區連續居住四個月以上。經過了38年的戒嚴時期、蔣氏長期執政及多次政改，台灣在1996年才經歷第一次公民直選產生第九任總統，而來年則是第十五任總統選舉，民主體制仍然算是年輕。
台灣經歷了38年戒嚴，多年來為爭取民主而受難的人數眾多，2018年起台灣立法院正式開始為白色恐怖時期案件進行平反。（攝影：卓偉文）
台灣經歷了7次修憲，才演變成今天的選舉模式。目前台灣總統候選人採用「政黨推薦」及「公民連署」的方式產生，在最近一次大選得票5％以上的政黨有資格提名候選人，而公民連署則需要達到最近一次立委選舉1.5%的選舉人口。2020年共有三張名單參選總統，包括民進黨蔡英文、國民黨韓國瑜以及親民黨宋楚瑜。2019年11月中《自由時報》民調顯示，三名候選人的支持度分別為蔡英文49.95%、韓國瑜19.49%及宋楚瑜5.62%，而當中韓國瑜的支持度在香港反修例運動爆發後明顯下降。
明年一月每人三票 選出總統、立委
2020年1月11日，台灣選民每人會有三票，一票選總統副總統，另外兩票是投選立法委員（與香港立法會議員類同）。
立法委員選舉與總統選舉同日進行，2020年為第三次總統與立委的合併選舉。台灣立法院目前有113席，對比香港立法會由功能界別及地區直選組成，台灣立法院的議席則分為三種，分為政黨比例代表（34席）、區域代表（73席）及原住民（6席）。「政黨比例代表」即是以政黨作為投票對象，依得票比例及按名單順序分配議席。每名選民在立法院選舉有兩票，台灣稱為「單一選區兩票制」，南韓亦是採取相同制度，即是一票投候選人（地方代表），一票投選政黨。
然而，6席的「原住民票」一直是台灣選舉中的爭議點，原住民的選區與區域選舉隔離，即是原住民並不能於其他區域參選。如果以香港作為例，假設元朗居民是原住民，即是「元朗人」獲保障有6席，但他們只能參選元朗區的議席，而全港其他區的市民則可以在不同的選區參選。有指這種區隔制度是對原住民的隔離歧視，使他們不能享有與漢人平等的被選擇權利。可是，同時亦有意見指原住民佔台灣人口約2％，卻保有6席，是對一般台灣民眾不公平。正如香港的功能組別，到底是保障公平參與還是製造特權，各自有不同演繹。
現時台灣總統選舉為國民黨及民進黨更替的二分狀況，暫時民調顯示蔡英文支持度領先。（攝影：卓偉文）
台灣選擇制度另外一個盲點，亦是不少民主國家面對的問題，就是向大政黨傾斜，不利小黨或新政黨生存。此制度形成國民黨及民進黨互相更替的二分狀況，兩黨每次選舉也是打「統獨牌」，看似兩黨對中國取態的分野就是台灣政局的全部，台灣民眾亦為此感到疲勞，甚至認為即使手中有票，亦沒有真正的選擇。最近幾次選舉，投票率出現下降現象，2000年投票率有80%，而最近一次2016年大選，只得66％投票率，有分析指台灣民眾對選舉越來越無感。而在立法院中組黨亦有各種門檻，小黨感到組黨困難，認為因制度打壓小黨生存，使民眾得不到真正的選擇。
一個良好的選舉制度應以公平正義為終極目標，然而「民生」仍是民眾最關心的基礎。（攝影：卓偉文）
雖然台灣直選有其批評聲音，而政黨之間的鬥爭也造成相當的內耗，但無論如何，台灣與香港地緣與政治處境相近，仍是很值得香港學習的對象。塑造「公平」像以手畫一個絕對的圓型，是一種無止境的追求。即使台灣選舉制度有不足之處，但相信總比候選人要篩選過後才給人民選的方案好。
記者：朱鳳翎