有不少報道指出，網媒《香港01》在區議會選舉前夕，以評論編輯室名義上載了兩篇文章：〈甚麼人不符合出任區議員應有的品格和德行〉及〈政治素人空降區選 讓他們鍛煉多四年〉，並於文章中表列了19人的「香港01不支持候選人名單」，(1) 及184人的「香港01不支持空降素人名單（1-5）」。 (2)
而文章更引起了《香港01》內部一群編採人員發出了實名聯署聲明，(3) 指評論沒列出「不支持」原因，有欠公允，有失專業，不符社會對大眾媒體的期望，文章亦不能反映及代表編採人員的意見。
《香港01》刊出的兩篇文章，可能涉嫌違反選舉管理委員會公佈的《區議會選舉指引》（第十章《競選廣播、傳媒報道及選舉論壇》中所指出的「公平及平等對待的原則」，以確保「各候選人有公平及平等機會獲得報道」及「不會優待或虧待任何候選人」），(4) 以及《選舉（舞弊及非法行為）條例》。(5) 另外，更有大律師認為文章涉嫌犯規，選舉管理委員會和廉政公署都應該跟進，請媒體提供合理理由，為其「涉嫌發佈關於候選人的虛假或具誤導性的陳述」作免責辯護。 (6)
另外，有些紙媒其實也有為黨派或立場努力宣傳，如在報紙A1頁大字標題寫上「踢走保皇黨」、(7) 中間連頁刊出「民主派推薦候選人名單」（A10、A11頁並沒列明是否競選廣告）、〈民主派推薦候選人名單〉（網上版）；(8) 又或將報紙設計成選舉特刊，將建制派「告急」候選人名單及推薦、給讚等內容列出。 (9)
細閱內容，對於報章支持的立場的候選人當然「有讚冇彈」，而對同區其他候選人則只是一句輕輕帶過，各候選人是否「有公平及平等機會獲得報道」，相信大家心中有數。
不少香港的媒體都有自己的立場並在不同程度影響其報道手法，作為讀者了解各媒體的立場和常用手法，有助我們懂得如何判斷其內容的參考價值，不會輕易被別人誤導，而在投票前應多參考幾個不同立場媒體的報道，做多點功課，客觀地看參選人以往的經驗和政績，以及曾為地區做過的服務，從而選出心目中較理想的一位，或認定自己最不值得支持的候選人都是重要的。
參考資料：
(1) 評論編輯室：〈甚麼人不符合出任區議員應有的品格和德行〉，《香港01》，2019年11月23日（最後參閱日期：2019年11月27日）。
(2) 評論編輯室：〈政治素人空降區選 讓他們鍛煉多四年〉，《香港01》，2019年11月23日（最後參閱日期：2019年11月27日）。
(3) 〈一群《香港01》編採人員聲明：公司區選前發不支持名單欠公允，或違反選舉條例〉，《立場新聞》，2019年11月24日（最後參閱日期：2019年11月27日）；〈一群《香港01》編採人員就公司兩篇評論之聲明〉，獨立媒體，2019年11月24日（最後參閱日期：2019年11月27日）。
(4) 〈第十章：競選廣播、傳媒報道及選舉論壇〉，香港特別行政區政府選舉管理委員會，2019年9月6日（最後參閱日期：2019年11月27日）。
(5) 〈《香港01》列「不支持名單」 候選人擬投訴〉，《明報》，2019年11月24日（最後參閱日期：2019年11月27日）。
(6) 〈區選2019：《香港01》發不支持候選人名單涉違選舉例〉，《東網》，2019年11月24日（最後參閱日期：2019年11月27日）。
(7) 〈11.24兄弟爬山和你投 年輕選民蓄勢待發 踢走保皇黨〉，《蘋果日報》，2019年11月23日（最後參閱日期：2019年11月27日），刊於印刷版A1。
(8) 〈民主派推薦候選人名單〉，《蘋果日報》，2019年11月24日，A10、A11；〈民主派推薦候選人名單〉，《蘋果日報》，2019年11月24日（最後參閱日期：2019年11月27日），刊於印刷版A10。
(9) 〈建制派全線告急 靠你一票救港〉，《文匯報》，2019年11月24日（最後參閱日期：2019年11月27日），刊於印刷版A1、A24；〈實幹候選人只差你一票〉，《文匯報》，2019年11月24日（最後參閱日期：2019年11月27日），刊於印刷版A2、A23；〈建制派選情極危急 拯救香港靠你一票〉，《大公報》，2019年11月24日，（最後參閱日期：2019年11月27日），刊於印刷版A5。