高院裁定蒙面法違憲，北京大力批評。譚耀宗即附和，說要人大釋法。法律界梁家傑反對，連政府中人湯家驊都表示，不願見到因此情況釋法。現在律政司表明上訴，中共會否另出招，美國通過《香港人權與民主法案》，是重要考慮因素。就算中共有顧忌（早陣子張曉明說要來港開壇，最終沒來，不少人猜測北京正重新部署，快有新招出台），亦不代表其治港方針由硬變軟。
一方面，中大和理大的攻防戰，反映警隊使用的武力有増無減。被指鷹派的警務處處長鄧炳強，一上任即改掉警隊座右銘，由Pride and Care改為Duty and Loyalty，還表示會把「應變大隊」常規化，添加人手和裝備對付黑衣人；叧一方面，有消息指林鄭正研究宵禁令／戒嚴令，用來止暴制亂，引用緊急法實施禁蒙面法只是前奏，用來打頭陣，試水溫。背後當然要有中共支持，又或者根本是她老闆下的命令，貫徹中共過去幾年的強硬治港路線。
不過，反送中抗爭令港人全面勇武起來，已成定局。港人困境亦贏得國際社會關注和同情，加上中美貿易戰打到如火如荼，確實増添局勢發展的複雜性和不確定性。到底中共會否買美國怕，最終接受高院裁決（假設無推翻），並調整香港新疆化的速度和力度，尚存變數。而就算讓步，都不會根本改變全方位操控香港的大計，只會改用較不急進、不顯眼的溫水煮蛙方式，類似由原本DQ大量參選人，降呢到DQ黃之鋒一個。關卡始終會越設越多，越設越緊。
除了看中共，香港人覺醒，不再輕易認命，整體社會心理和形態有突破性發展，亦成為一大變數，尤其去中心化的抗爭形式，具有測不準的屬性。當中最引人關注的，是上星期有激進抗爭者向傳媒披露心中構想，準備效法北愛共和軍，伏擊警察。學者丁宏量分析指，即使香港抗爭者落實武力升級，跟當年的北愛相比，至少欠缺以下幾個關鍵元素：(1) 雙方均建立民兵組織；(2) 激進活動獲相當民意支持；(3) 長達數百年族群仇恨及社區隔離。基於時代因素、地緣政治和戰略地位皆不同，香港的形勢發展，未必依足北愛，但激進抗爭者表明會參考人家的鬥爭手法，實行起來，那種連鎖效應，又會把香港推往怎麼樣的軌跡上呢？
決意把武力升級，釀成傷亡只是手段，目的是製造不穩局面和危機感，嚇怕各類型投資者和旅客。當權者的反應，根據這幾個月來的經驗，很大機會是再加強警暴和管制措施，如宵禁、網禁、資本管制等。若雙方發生嚴重衝突，或任何一方（被對方引到）犯大錯，造成震動國際的重大傷亡個案（例如圍困事件，一旦處理不好，隨時變人道災難或集體殉道），香港的金融中心地位便雪上加霜，股市和樓市恐不保。攬炒香港經濟的骨牌效應，這便有可能波及中國，原本置身事外的權貴和市民亦無一倖免。
被殃及的池魚，可能大受刺激，變成終極攬炒的擁護者，亦可能徹底唾棄抗爭者，視之如六七暴動的炸彈狂徒。就像賭大細，賭大家對「核彈都不割」堅守到甚麼地步，但就算賭輸了，民意逆轉，到時也未必如今天般重要。因為，去到極端情況，常理已失效。吊詭的是，正因為拋卻理性的損益計算，反而令強大對手無從捉摸，在怕受到不必要損傷的情況下，感受到壓力，要考慮妥協（視乎決策者的心理質素）。這過程可能很漫長，很不確定，要鬥長命，再視乎雙方陣營的關鍵人物誰先下台或被殲滅。總之，要終極攬炒，玉石俱焚，就要進入叢林鬥爭模式，最擔心的是全方位破壞的威力未夠大，製造的亂局不夠持久，對身嬌肉貴的人不夠震懾力。
諷刺的是，在中共、林鄭政府，以至警隊之內同樣有希望終極攬炒的激進分子。早前高調建議政府劃死線停區選的行會成員葉國謙便是一個人辦（可參考筆者《唯恐天下不亂的葉國謙》一文）。政局越動盪，人心越不安，即代表現時既定機制有裂痕或鬆動的情況出現，投機分子便有機會乘亂上位或抽水。警隊內的好戰分子相信也打著同樣的算盤，尤其他們相信不管黑衣人如何升級，都無可能動搖到他們的地位，反而令到上頭更倚重他們。他們自信一定有辦法收拾這些壞分子。他們最擔心的反而是你升級升得唔夠勁，無法造成大量無辜者傷亡，迫使一般人和「暴徒」割席。他們不介意有無辜者犧牲，有這些悲劇存在，有邪惡的圖騰，他們便出師有名，有機會以保護市民生命財產之名而維持治安，重建聲譽。
香港會變成點，以上這些勢力的激烈對碰，很可能牽動著形勢的發展。當然，變數還有很多，特別在這個大時代，每一個局中人都有可能為時局帶來巨大的衝擊。前景毫不樂觀，但正因為如此，才更值得努力戰鬥下去。