類似標題中的問題相信困擾不少抗爭者，有時可能表達為好像以下的關心：與怪獸搏鬥時，我們自己會否也成為怪獸呢？其實它涉及一個兩難困境：如果自我設限，則由於暴政的強大和無所不用其極，那麼好可能我們會敗；如果不自我設限，則代表我們也為達目的不擇手段，那麼最後即使勝了，好可能只會成為新的暴政。
應該如何回應此兩難困局呢？事實上，有人比較重視初心（或其背後的高尚意義），所以偏向提醒要有一定的自我設限；而亦有人比較強調勝敗（或其背後的嚴重後果），因此不願手腳有任何束縛。是的，是真兩難！我想，一個較理想的回答應該是：用我們最佳的智慧、最好的良知、最大的能力去擊敗暴政，而盡量避免污染自己。固然，説易行難，不過，正是難能可貴吧。
當中情況非常複雜、很不確定，眾多因素互相影響、相互角力；例如，什麼才算是（不）恰當的自我設限呢？（如我在剛刊登的一篇文章，〈評「前線V小隊」的激進主張〉，所談到的殺害警察的問題。）也要看具體情況去判斷，其中可能牽涉價值觀差異、對情況的認知分歧等等的困難因素。
文明講理重視人與人之間的交流，而良好的認知性交流要求雙方真誠、清晰地表達一己的觀點，給對方參考（而非硬要對方接受），而亦希望從對方的觀點中獲益。當然，這只是理想而言，現實往往相差甚遠。然而，若然抗爭群體中的交流能夠做到較接近理想一點，則相信本文提到的兩難困境會得到較妥善處理的機會則更高。