「如果真係出解放軍，我哋會Be Water，返屋企瞓覺。」8月6日，首場民間記者會上，記者會代表回應記者有關「解放軍出動」的提問時，交出了這個幽默無比的答案。結果，三個多月後的今天，解放軍真的出來了。
今日下午，一隊駐港解放軍走出九龍軍營，清理浸會大學對出馬路的路障，只是他們這次出動，沒有如大多數人想像的軍裝、荷槍實彈，反而真如陶傑口中那樣，以背心、短褲、不帶裝備，不蒙面的樣子走出來。
但比起預測局勢是否真如才子沙盤推演的一樣，我反而更想借「解放軍出來了」一事，來淺談一下港澳兩地在起因上、做法上、民情上的不同，事關在2017年，颱風「天鴿」襲澳，造成嚴重傷亡時，駐澳的解放軍也曾步出軍營，走在澳門街頭。
首先，在起因上的不同。2017年的「天鴿」是天災在先，管治班子通報有誤、無力處理狀態的人禍在後，但名目上總算能以「救災」為名，解決「外來」的問題；但今日的香港，明顯是社會內部問題——不論是示威者與警察的對抗，抑或不同政治立場的民眾互鬥，都是內部問題，也正因如此，估計亦解釋了何以有做法上的不同。
當年，澳門特首崔世安乃是根據《澳門特別行政區基本法》以及《澳門特別行政區駐軍法》，提請中央政府批准駐澳門解放軍協助澳門救助災害，後獲批准，故促成了「解放軍協助澳門人清除路障雜物」一事，所以駐澳部隊是一身整齊軍服，名正言順地出動；反觀香港，則是以自發義務性質、身穿便服，試圖以「義工」的名義，減低爭議。但事實證明，重點不是解放軍穿的是甚麼，而是「義工」這做法根本有問題（哪怕「山竹」時的出動亦然），有違《駐軍法》，亦隨即在網上引起極大爭議。
但其實，隨了起因、做法以外，我覺得最顯著的差異，在於兩地民眾反應：當年澳門的解放軍出動救災，議員區錦新曾以《小題大造》為題，指動用解放軍來執垃圾是小題大造，認為澳門政府應該自立，自行解決問題，結果被罵至狗血淋頭，反而「一國兩制被破壞」的擔憂只是少數，究其根本，在於澳門人對澳門政府的徹底失信，認為「與其等政府，不如靠解放軍」，所以「辛苦了」、「感激祖國」等話語不絕於耳。澳門政府的窩囊為解放軍的行動提供了一定的正當性，令後者成了澳門人在災難中的倚靠。不過，這套邏輯在香港完全失效，箇中原因，在於香港政府的低能量狀態並不能有效轉化成解放軍行動的依據，加上過去幾個月以來，一眾國家領導人面對香港問題時的強硬態度、駐港解放軍在7月尾時的「後果自負」，令香港人在不滿香港政府的同時，對解放軍，甚至背後的中共政權都有著戒人和抗拒，所以，「今日可以自發清路障、聽日可以自發開實彈」、「無視法制」、「踩緊底線」等言論，多如牛毛。
成因不同、做法不同，但解放軍在港澳兩地都曾經出動，卻是客觀結果。但假如你問我事件中最大的不同是甚麼，我會答你：其實是兩地人對於「一國兩制」想像的根本差異。