（獨媒特約報導）在反送中運動浪潮下，區議會選舉是否如期進行仍是未知之數，在油尖旺「旺角北」有一名候選人戴上頭盔和口罩拉票及宣傳。這名蒙面人明言參選是為了搶奪資源，以區議會的物力承接反送中運動，「如果當選，會將資源帶返社區，全力用嚟支持成個運動。」
他的名字叫蕭德健，在大學做研究，多年來從事社會服務、露宿者和青年就業的學術研究。蕭德健形容，自己已是十多年前的社運人，但看到反送中運動中的年輕人的無私和勇氣時，只感到無地自容。
蕭德健在中大唸文化及宗教研究，積極參與學生運動，包括中大基層關注組和基層大學，畢業後做過民陣和民間媒體的職員。他指出，由學生運動到基層運動，「民主運動反而唔係我關注的事情」，「嗰時砌完最低工資，以為搞好基本生活條件，就可以思考理想嘅政治形態和生活，但發現政府原來有其他手段剝奪人民，結構性的施政令人民陷於恐慌狀態。」
「我自己會諗，過去搞緊嘅『運動』係真係運動，定係表個態扮下嘢呢。」
四十而不惑，蕭德健不諱言，反送中運動已打破了香港的常規和想像，尤以七一衝擊立法會尤甚，「攻入立法會讀出宣言，年輕人嘅勇敢嘗試，為香港帶來新的政治機遇。」
「其實係『贖罪券』嚟，好多人捐錢俾抗爭者、黃店、黃媒，就當做咗，選舉都係其中一樣。」說到這裡，蕭德健不禁流淚，記者一時之間未能反應過來。「我呢一代香港人，對前線抗爭者有所虧欠。」他緩緩地說。
「旺角北」曾為民主派重鎮，民主黨的吳永輝及葉樹安曾任當區區議員，經民聯黃舒明自2007年勝出後，一直連任至今。青年新政黃家俊上屆挑戰黃舒明，但僅得869票，不敵對方的1,712票。「旺角北」的選區內大多為單棟式住宅大廈和唐樓，人口流動性較高。
蕭德健承認，初時參選是為了頂住建制派，避免自動當選，但選舉工程下來，朋友和助選團給了他不少意見，「要贏囉，用區議會去承接運動。」談到這?，他突然嚴肅起來，指自己已不是十八、廿二，加上家庭及工作的關係，無法到前線支援一眾手足，而參選是能力範圍內的事「到底我哋係咪真係相信我哋所講嘅嘢，定係得把口呢？當真係要面對的時候，就縮沙定逃避呢？」
日間工作，夜晚擺街站，而對手的黃舒明則近乎零宣傳。蕭德健認為，民主派和建制派的選舉方法不同，「建制派有自己的網絡，佢哋抓住利益群組，就唔需要向街坊交代。」
在星期三的晚上，記者來到蕭德健位於上海街和旺角道交界的街站。他平日夜晚會舉辦放映會、講座，和街坊論政。縱然一身黑衣，而且戴上頭盔，但跟街坊閒談時，口罩背後依然是笑容。
這五個月來，警察的濫暴令人髮指，催淚彈成為香港人的日常。這位前社運人有點唏噓的說，在2005年參與反對世貿遊行衝突時，香港警察還不太會投擲催淚彈，示威者在衝突現場還談笑風生。
帶上頭盔、蒙面在旺角街頭宣傳，蕭德健自言，以為會被認為係「鬼」甚或是「食人血饅頭」，「但一句都冇，完全出乎意料之外。」
說到區議會的「功能」，眾所皆知只屬法定諮詢架構，並沒有任何實權。蕭德健不認同，認為區議員擁有過億元的財政大權，「撥款下下幾十萬上落，運用得合適，其實可以好好。」
記者追問蕭德健口中的「好好」，他解釋，街坊將區議員當成社區奶媽，從而不再詢問社區事。這名外貌有點像張智霖的研究員，對社區有一番見解，指香港現時兩級區議會形同陷阱，令港人以為已有發聲渠道，「幫你表咗態。我同你講，同監警會一樣，當有大規模的結構性意見時，呢啲『法定機構』根本無法處理。」
唔相信區議會制度，但卻參選？蕭德健明言，「我唔係服務社區，我唔係社區主任。」他重申，不相信所謂的代議士「乜都識」，「有事要搵邊個個？我會講，街坊各有不同的能力，應該一起去解決同處理，唔可以假手於人。」
記者：麥馬高
攝影：梁筱琁