就算受到恐襲威脅，外國政府會隨便取消大選嗎？不會，一個有擔當、有能力的政府，只會傾全力維護選舉在安全而公正的環境下如期舉行。
香港市面情況遠未至於恐襲的危險級別，只要警隊懂得克制，不再無事生非，要選舉順利完成，理應沒太大難度。偏偏行會成員葉國謙就建議政府劃死線，視乎他口中的所謂整體社會氣氛，決定區議會選舉是否如期進行。他又不相信取消區選會觸發更大型、更激烈的抗爭，連善後方法都諗埋——包括增加全國政協委員數目去填選委的氹。他又重申一次，需以更嚴厲的懲處或行動去遏止暴力行為發生。
對有眼睇的香港人來說，林鄭政府中有如此心懷不軌或／和個腦裝草的貨色，是一點也不驚訝的。葉口中的社會整體氣氛，演繹相當隨意，就像非緊急狀態都可以引用緊急法一樣，視乎當權者的需要而定。而就算選舉前氣氛趨平和，別有用心者仍可以派人搗亂，製造流血衝突，讓政府找到借口為所欲為。換言之，不管葉國謙有何動機，他的建議，在客觀效果上就是増加社會的不確定因素，違背其北京大老細想盡快回復社會秩序的宗旨。
至於取消區選是否會觸發更大型、更激烈的抗爭，例如三罷，現階段難有定論。但無可質疑的是，這等於向全世界說明香港很亂，進一步打擊香港金融中心的地位。另外，就是向世人宣判，香港政府有幾無能，連搞一次公正選舉都保證不到。外國政府真係有乜風浪未見過，香港那些所謂暴力抗爭算甚麼，就算有個別事件搞到見血，但有排未去到人人自危，連行去投票站都怕有危險的地步，那到底有何理由要緊急剎停選舉？
除非有人口講止暴制亂，實際上完全不想佢停，而且越亂越好。政局越動盪，人心越不安，這班友越大機會渾水摸魚。事實上，警隊不斷加大鎮壓力度，甚至用埋緊急法禁蒙面，情況都沒有如政府所想般受控制而冷卻，港鐵申禁令更反而令破壞增加四倍。至今為止，越止暴制亂，越令到所謂的暴亂得到延續下去的理由和能量，一個有少少腦的人都識得開始反省，過去用的一套方法是否證明無效呢？再加大力度真的有效?抑或是時候改變靠打靠惡的大方針呢？
與其搞對話，尋求有形式而欠實際的所謂溝通，倒不如以實際行動釋出誠意。保證區選順利如期舉行，是必須走的一步。走了這一步，不等於情況會急速好轉。要令香港返回一個比較平靜的狀態，需要的努力和時間不會少，前提是不再讓葉國謙這些搞局分子從中作梗。