集會申請人劉頴匡（中）
（獨媒特約報導）劉頴匡發起周六（11月2日）於維園舉行「求援國際，堅守自治」集會，昨日遭警方發出禁止集會通知書。劉頴匡提出上訴，今日進行聆訊，惟上訴遭駁回。劉頴匡表示對結果早有心理準備，批評上訴委員會每次都維護警方決定，他呼籲市民周六參與分別於遮打花園和愛丁堡廣場舉行的合法集會。
警方於禁止集會通知書中指出，11月2日的集會地點鄰近「高風險建築物」，包括立法會大樓、政府總部、中區軍營等，而社交媒體上有人鼓吹「行動升級」，鑑於近日社會氣氛，警方有理由相信是次公眾集會將會出現嚴重暴力事故和破壞情況。通知書又提到，劉頴匡於8月5日舉辦的「觀塘大遊行」中，亦發生了嚴重衝突和堵路情況，指劉「未能控制場面及確保集會有秩序進行」，因而發出禁止集會通知書。
另一申請於同日舉行的添馬公園集會，由同是「一一二委員會」成員的包舜文發起。警方早前表示，確認該集會是配合「求援國際」維園集會，因此亦發出禁止通知書，上訴聆訊亦於今日進行。
劉頴匡：警無建議集會場地 不符程序公義
劉頴匡在會前見記者，批評警方說法不合理，指維園遠離警察總部，一直都是七一、六四的集會場地，「十八區邊個地方係低風險？係咪長州？南丫島？係嘅話你同我哋講，你叫我哋去就去！」
劉頴匡於聆訊中指出，因接納了警方建議才將集會場地設於維園，警方卻指「不適合」，更沒有按照慣例提出建議場地和改善措施，便直接發出禁止通知書，相當不合理。劉更指出，警方假設集會人士參與維園集會後便會移動到添馬公園，亦不合理，因為警方經已禁止添馬公園集會，這個憂慮並不存在，而警方亦沒有解釋維園集會與添馬公園集會的關係，做法並不符合程序公義。
對於警方所提出集會有機會出現嚴重暴力衝突，劉指是次集會以「國際社會」為對象，與以「特區政府」為對象的添馬公園集會截然不同。他強調，國際社會經常呼籲集會遊行要保持「和理非」，因此確信本次集會並不會與國際社會呼籲背道而馳。
劉又指由6月到10月自己共舉辦了8次集會和遊行，警方只曾於其中兩次投擲催淚彈，顯示集會和遊行都相當和平，反指警方若不批出不反對通知書，「勇武派」才有機會將行動升級。上訴委員會主席彭鍵基則指，「無出催淚彈唔代表和平」，數據不代表事實全部，又表示劉的反駁似是威脅，理據並不充份。
警方：維園無照明系統 對公共安全有所影響
律政司代表表示，警方並非指維園必然發生暴力，而是據「各種因素加埋」而作決定，又重申警方取得情報，確信集會當日暴力必然會升級，有機會傷害公眾人士，更無法平衡社會各界利益。警方代表又引述劉早前舉辦的兩個集會作例，指兩次集會均出現破壞燈柱、港鐵、中資和支持政府商舖的暴力情況，又指維園沒有照明系統，對公共安全必定有所影響。
彭鍵基：會否有激進人士騎劫集會是重點
雙方均展示出網上討論區留言作例子，引證市民對本次集會會否出現暴力行為的看法，但均被主席彭鍵基駁回。彭鍵基解釋，雙方只展出對己方有利的例子，並非事實全貌，強調本次會議只集中在法律和證據上。彭表示，是次會議重心是會否有激進人士騎劫集會，詢問劉有否措施幫助警方控制秩序。劉其後退席商議15分鐘，提出願意將集會時間改至上午10時到下午7時，又會邀請更多知名「和理非」嘉賓和團體到場，例如何韻詩和李柱銘等，「李柱銘喺度都唔會衝啦吓嘛」，並會邀請更多社工界和學界人士呼籲集會「和理非」。
上訴委員會最後一致認為，集會將會對公眾人士構成嚴重威脅，上訴被駁回。劉頴匡回應指，早有心理準備，「結果唔會令大家震驚」，又批評上訴委員會每次都維護警方決定，否決理據又毋須逐點解釋，「話否決就否決、一啲都唔公平」，認為要檢討制度。他又表示，對添馬公園集會的上訴不抱寄望，但仍要「照走程序」，籲市民參與周六分別於遮打花園和愛丁堡廣場舉行的合法集會。
劉多次於會議中表示，如果維園集會成功舉辦，便會停止添馬公園集會的上訴。於維園集會上訴被駁回後，添馬公園集會的上訴聆訊隨即開始，然而劉多次要求交由新組成的委員會審議。主席彭鍵基認為其要求浪費時間，「咁我哋咪好麻煩，一日要三、四個委員會」。劉其後同意聆訊繼續，但表示會保留上訴權利。彭鍵基最後暫停會議，交由新的委員會明日再審。
另外兩個於11月2日舉行的集會，已獲警方發出不反對通知書。「美國人權法案集氣大會」將於下午5時到10時在愛丁堡廣場舉行，「和理摺紙鶴」活動則於下午5時到10時在中環遮打花園舉行。
記者：邱愛霖