蔡英文政府在處理陳同佳案上，態度出人意表地前後不一，先表示不接受陳赴台投案，指該案須由香港法庭審理，台方只會以司法互助方式提供協助。後又稱「香港不辦，我們來辦」，並擬派員來港押解陳同佳，當提議不被接納後，又表示陳可透過一個由刑事警察局建立的單一窗口，赴台投案。一般論者認為，蔡政府是因為之前過於強硬的取態，得不到台灣民眾認同，才急轉「髮夾彎」，旨在爭取選票。
固然，民進黨向來擅打選戰，各種政策均以爭取選票為終極目標。既然如此，民進黨的政治公關技巧，必有過人之處，不是只單憑口水戰而能奪取執政權。因此，當深入分析，便會發現蔡政府前後不一的做法，或許是一場精密的部署，並非草率地按民意傾向而轉變。首先，與陳同佳有接觸的聖公會秘書長管浩鳴，原來早已將陳會自願赴台一事，告知台內政部長徐國勇，蔡政府應早掌握陳同佳出獄後的去向，故絕對有相當充裕的時間去準備應對。同時，以蔡英文及蘇貞昌多年的政治歷練，那會不知道，拒絕接收陳同佳，必定遭到猛烈批評，即使事後改弦易轍，亦有損政府威信。況且，陳同佳事件為國際大新聞，亦涉及兩岸關係，若蔡政府處理失當，勢必影響來年一月總統及立委大選選情，故蔡政府斷不會輕舉妄動，草率處理。以民進黨及蔡英文早已爐火純青的操控輿論方向能力，筆者判斷，今次蔡政府是巧妙地利用spinning，即誘導輿論手段，來解決了一個兩難局面，並同時令林鄭、港府、國民黨以至韓國瑜一齊中伏，最終取得一場政治公關上的勝仗。
當陳同佳決定主動赴台自首時，蔡英文政府便立刻陷入一個兩難局面。若容許陳同佳主動赴台，則等於接受港府將這個燙手山芋拋給台方，令台灣頓成為政治炸彈接收所，那台灣的顏面何存？更令台灣丟臉的是，其法務部與陸委會多次要求跟香港當局就此案件進行司法互助，卻得不到回應。現在，港方以「私了」方式，不經官方渠道將陳同住送往台灣，代表香港完全不將台灣司法主權放在眼內。如此，若蔡英文政府就此接收陳同佳，等於願意接受一個喪權辱國的安排。
更何況，蔡英文政府過去四年執政表現令人失望，去年的九合一選舉結果已充分反映台灣人民的不滿，其連任之路本應荊棘滿途。她現時之所以於選舉民調領先，除對手個人素質欠佳外，更主要是台灣受香港反送中運動刺激，全島彌漫著一片恐中情緒，使她可靠製造「芒果乾」(即亡國感)，來贏取支持。若她接受陳同佳以如此「私了」的方式，赴台自首，必被批評等同鼓勵港府以各種方式，「勸籲」港人回「中國其他地區」自首，即支持另類「送中」。如是者，她及民進黨將會失掉「芒果乾」這張皇牌，大選時或會面臨災難式的結果。
另一方面，如果蔡英文政府不願意接收陳同佳，又如何對死者作一交代？司法正義何存？同時，如此突兀的做法，亦會顯示出蔡政府視政治高於公義，為選舉可以置公義於不顧，將嚴重削弱蔡英文及民進黨的聲譽。因此，無論蔡英文政府接收陳同佳與否，均會招徠話柄，處理時稍一不慎，後果堪虞。
一個政治公關高手，在決定如何解決一個兩難困局時，必事先摸清對手的考量，才可製訂一套萬全之策。林鄭及港府現正值危機四伏之際，當然想盡快將陳同佳丟去台灣，免再生事端。可是，為堅守一中原則，處理陳同佳案時，港府必會用盡方法，阻止台灣當局在陳抵台前以官式身份介入，以免被認為間接承認台灣乃政治實體。因此，港府的最佳選擇，是陳同佳出獄後，盡快以「私了」方式，自行赴台投案。若如此，港府既不用跟台方有任何官式接觸，又可將處理陳同佳的責任拋給台灣當局，自己便可全身而退。至於會否藉此案影響台灣選情，因港府已內外交困，自顧不暇，反屬其次。況且，只要蔡政府能理順台灣輿情，港府根本無從利用陳同佳案，干預台選情。
另一方面，韓國瑜跟國民黨的選情甚為低迷，故每當蔡政府有任何失誤，他們必會不加思索，立刻大肆攻擊，冀望能藉此扭轉形勢。然而，台灣人民經多年選舉洗禮，對政黨於選舉時的互相攻訐，早習以為常。只要執政黨行事理據充分，他們並不太在意一些小犯錯，反而會對胡亂批評者起反感。
明乎此，蔡政府的策略便一目了然。該政府一開始採取強硬方式，表明已禁止陳同佳入境，並提出應由香港法庭審理，或港府以官方司法互助的方式，將人證物證送交台灣，才會受理。此態度表面上相當突兀，其實有兩重深層次的考慮：其一，是要防止港府在台方猝不及防的情況下，突然將陳同佳送台自首，令蔡政府毫無週旋的餘地。
其二，這是一種spinning的方法，旨在令所有批評者聚焦司法公義，而不會在台灣主權及尊嚴問題上落墨，從而不會動搖蔡英文及民進黨的「芒果乾」皇牌。須知道，無論用何種途徑，只要最終能將陳同佳入罪，便能達到司法公義，故要解決此難題相對容易。因此，蔡政府引導批評者從司法公義方向發動攻勢，是為上策。
果然，當蔡政府宣佈禁制陳同佳入境，不允許他主動投案時，藍營立刻跳出來，嚴詞批評蔡政府。韓國瑜直指民進黨「推卸責任，別具用心」，狠批蔡政府是一個「不敢行使司法權的政府」，並質疑「這樣的政府，有甚麼資格說人權，又怎麼捍衛主權。」馬英九則更誇張，他含淚批評蔡政府「重視選舉算計，更勝於人權保障與正義伸張」，指「將心比心，我也是兩個女兒的爸爸，想到她爸媽心中的痛，真的非常非常難過」，直斥蔡政府「罔顧人權，天理難容」。港府亦然，同樣從司法公義方向攻擊台方，稱其做法「匪夷所思，令人費解」，並敦促台方要「不要把一些政治考量凌駕法治和公義」。
當陳同佳出獄前夕，台灣法務部改稱會派員來港押解陳同佳回台，便令藍營形勢變得被動。藍營因先前已從司法公義角度發動攻勢，既然蔡政府願意處理有關案件，藍營便再無法再從這方面繼續攻擊。若另闢戰線，從台灣主權及尊嚴角度去攻擊蔡政府，便顯得為罵而罵，欠說服力，難以再作攻擊。故此，馬英九改稱肯定蔡政府提議，只輕輕批評方案有干涉外國司法之嫌。韓國瑜亦只能質疑蔡政府前後手段不一樣，並空空洞洞地罵民進黨「只靠口水護主權」，「只在乎政權，不在乎人命」。此後，台灣親藍營媒體也不再將此案作重點報導，顯示藍營已經斷定民進黨難在處理此案中失分。而最新民調指蔡英文支持率並無顯著改變，便是台灣民眾對蔡政府處理手法並無太大異議的證明。
棋差一著的是，蔡政府其實亦想盡快解決陳同佳案，以免夜長夢多，再生技枝節，故當所提出方案不被港府接納，很快便拋出另一些妥協方案。如先由要求派員來港押解，很快便表示接受機上交接，當兩個方案均被港府拒絕後，又轉為指沒有禁制陳來台，只是不允許他以自由行方式赴台，而需於起行前與一個單一窗口聯絡，由此機制安排他來台投案。當港府知道台方跟自己一樣急於盡快處理陳同佳案，便改為擺出一副愛理不理的態度，甚至透過管浩鳴等人放風，指為免淪為政治籌碼，陳同佳應不會於大選前赴台。
台方此操作的瑕疵，很大可能是因為他們估計港府應會按處理石棺案的先例，以機上交接的方式，交收疑犯。可是，台政府估計不到，港府會不接受機上交接，故有點失方寸，令事件陷入了一個膠著狀態。幸而，因之前的誘導議題處理妥當，蔡英文與民進黨仍緊握「芒果乾」，大選選情仍是樂觀。最終，如何處理陳同佳，相信是台港那一方誰更想盡快解決，誰便要在台方介入此事的身份問題上，多作讓步。