林鄭是否要「和你Bye」，相信很快有更多接近中央的消息人士放風。
都說換人而不改制度，不推行實質變革，無助於解決根本問題，但不能否認，撤換林鄭起碼可以止蝕，不再讓她亂來，以製造更大危機去蓋過先前的爭議，鑊鑊新鮮鑊鑊甘，令公眾注意力不斷轉移至新話題上。咁樣其實搞到人很疲累的。
宏觀政治重要，但微觀的性格特質也不容輕視。
像昨天一件事，就充滿見微知著的象徵意義。
副官暈倒，林鄭只瞄了一眼，視若無睹。或者回應中央要撤換她的傳聞，已經夠煩，顧不得那麼多，就算倒在地上的是枕邊人，亦未必能抽身慰問一下，何況只是下屬？
但政治圈就是這樣，旁人是無法知悉掌權者做一個重大決定的內情，就算知道，中間有幾多拉扯、轉折和變數，也無法一一掌握。理解變動不居的世界難免要簡化，或以事後孔明的角度去重組「案情」，穿鑿附會出一個前因後果分明的故事版本（試問誰可以在大半年前預視到今天境況？當時還講緊年輕人排隊飲喜茶，擔心政治冷感成普遍現象）。而當中一些人格因素，便很容易成為焦點。畢竟，政治乃人的活動之總和，而大權在握者的一念，又往往會改變事情發展的軌跡。那一念的由來，人格因素隨時比智商發揮更大的影響力。
早前林鄭在日皇登基典禮上玩手機，今番下屬出事又表現得漠不關心，在在反映林鄭有幾缺乏政治人的常識和危機意識，有幾缺乏和其他人connect起來的同情心與同理心。偏偏林鄭一直吹噓要We Connect，這又正正反映她有幾缺乏自知之明。或者人格因素在過去的政治環境相對不太重要，林鄭都可以步步高升就是一個例子，但未來肯定不一樣。所以，終審法院首席法官馬道立的話，實在值得我們深思。他說，培養社群歸屬感尤其重要，而包容、尊重和妥協更是成為明日領袖的條件。
這三點，其實都需要有同理心。