近日有報道指，政府及警方曾研究以官方發證或派發官方認可識別物品等方式，辨識在示威現場採訪的記者，有關消息旋即引起收窄採訪空間的疑慮。香港記者協會最近完成的問卷調查發現，九成六受訪新聞從業員表示「不接受政府發出記者辨識物品的做法」，他們主要質疑有關安排違反新聞自由的原則，並憂慮是為進一步規管傳媒鋪路。
記協於10月20至23日期間向617名正式會員發出問卷，了解他們對「官方認證記者」的意見，收回有效問卷254份。結果發現，約96%受訪者表明不接受政府發出記者辨識物品的做法。
在不接受「官方認證」的受訪者中，接近97%人擔心開此先例，是為進一步管控傳媒鋪路；其次約95%受訪者認為，容許政府判斷何謂「記者」，有違新聞自由原則。近82%受訪者認為，公眾會擔心記者為保官方識別而妥協，最終會降低公信力。另有50%受訪者擔心，示威者會把使用官方識別物的記者誤為官方媒體，影響記者的安全。
此外，受訪者憂慮，政府選擇性發出證件，對非全職的傳媒工作者有影響；而部分小型媒體或獨立記者亦可能無法獲得官方認證。
至於表示接受「官方認證」的受訪者，他們主要認為有關安排可減少記者人數，令現場更有秩序；亦有人認為可方便警方辨識記者，以及減少被警方武力阻撓的機會等。
當被問及倘若政府派發官方傳媒識別物，約43%人表明「不會」使用，另有約24%表示會聽從僱主指示，近26%人仍未決定。只有逾6%人表示「會」使用。
記協認為，調查反映絕大部分新聞從業員均無法接受官方認證及篩選記者的機制，憂慮任何類似機制，都極易被濫用成截查、驅逐記者的工具。記協重申，任何「官方認證記者」的機制均無可避免會損害新聞自由及公眾知情權，業界亦普遍反對相關措施。
香港記者協會
2019年10月25日