假如有數個南亞裔人作惡，便針對所有南亞裔人（或其財產等等）作為攻擊的目標，那麼借用一下劉細良先生的口頭禪，我「唯有恭喜你」，因為很大機會整個南亞裔群體會與你為敵！就算你認為你比他們強得多，所以不怕，但這不是一種野蠻的表現嗎？！誰人會有這樣糟糕的想法呢？陰謀論當然是一個可能性（甚至是最有可能），藉以搞破壞，我們要小心提防。不過也不能夠完全排除其他的可能性，始終群眾運動中包含各類型的人、各種各樣的想法。
假設不討論陰謀論而是作為抗爭群體的內部反思，那麼我想問，究竟抗爭針對的群域是如何決定的？那數個南亞裔人同時亦是亞洲人，那麼為何不針對所有亞洲人呢（可能包括發起人自己！）？或者可以收窄範圍，為何不是「南亞裔男性」或「身高小於六尺的南亞裔男性」（假設所掌握的資料支持此等收窄）？可以想像，有些針對群域的提議是頗任意的、「興之所至」的、思慮不周的，然而，亦可想像當中有不少現實因素的限制，例如，由於有數個南亞裔人作惡，那麼我們可以如何反擊呢？由於不知道這幾個人具體是誰，有些人可能自然地會想到與南亞裔人有關的財產或建築物等等（現實上容易聯繫上的相關事物），所以就提議去「裝修」，沒有多想後果。
確立「行動原則」是重要的，就算不是作為必須遵守的鐵律（一個理由是因為可能難以預料一些獨特的例外情況），也會有助於作出更合情合理的決策；例如，「盡量不傷及無辜」、「行動要有助（而非阻礙）達成最終目標」等等便是一些可以考慮的原則，而若是考慮了它們，明顯地不應提議以整個南亞裔群體作為針對的對象。那麼對於岑子杰的遇襲事件，我有什麼具體建議呢？沒有什麼神奇妙法，而只是希望盡量合情合理地沉着應戰而已，例如：
我在這裡提議要提升防衛意識。
有些人建議反而要更好地聯合南亞裔群體一同抗爭（如由他們帶頭遊行）似乎是很好的提議，既能壯大抗爭力量，亦可能有助減少未來與他們有關的惡行的發生機會，甚至乎可能幫助找出岑子杰事件的兇徒（篤灰）。
繼續從不同渠道、線索（如錄影片段、目擊者、南亞裔人）追尋兇徒。
其實在警民關係遠沒有現時那麼糟糕的時候，我已經擔心情況會惡化而希望幫助阻止（當然沒有預期會有什麼效果，而只是出一分力而已；可參考我早前的一些文章），因為當時已經有人由於（那時還是）小部分的警察不當行為，而卻以整個警隊為攻擊對象，正如以上已指出，很可能的後果只會是整個警隊會與我們為敵。那麼若然有些人能夠以更好（如更明辨所應針對的對象、更以柔制剛等）的方式應對警察，是否代表不會發展到今天的惡劣局面呢？沒有人能夠肯定，因為我們是面對一個多因素的極其複雜的情況，除了我們的行為有影響力外，還有警察本身的因素、港府和中共的因素等等；然而，「機會率」是箇中的關鍵——我們的行為是會影響事情發生的概率的。
「自我實現的悲劇」要小心避免，相信我們香港人有此智慧！