政府沒大聲疾呼，說止暴乃民心所向，而是再次呼籲市民與暴徒割席，無形中透露，民意遲遲未如其所料般逆轉 —— 即使黨鐵天天間歇性運作，連鎖店集團和政府公共設施亦輪流提早關門，拒絕提供正常服務，加強社會混亂不堪的氣氛，期望部分人開始感厭倦，在心理上發揮鐘擺效應，轉化為盡快回復正常的訴求。
事願與違，即使民意有所反彈，但幅度並不明顯，昨天（12日）遊行人數不算很多，但不乏中年人參加，譚蕙芸的《守護自己和他人的孩子》頗能捕捉抗爭土壤的微妙變化。現在已經不再單靠一兩次過百萬人大遊行的氣勢了。傳統戰線如銀髮族，昨天下午起，他們在警總靜坐48小時，抗議警方執法手法，道德感召力量不能小覷。更值得留意者，是那些細水長流又變化多端、融入日常生活中的微小抗爭，支持黃絲小店是其中一種。
將重達80公斤旳「香港民主女神像」抬上獅子山頂又是另一種。這種苦行僧式的抗爭行動，不止感召人，也在一種自我提升的歷練。也難怪美心太子女埋怨香港商界怕受打擊而不敢發聲。如果林鄭引用緊急法是得民心的舉措，見風駛帆的生意人又怎會不盡早表態邀功呢？
今天看大台新聞，開頭幾則報道都是政府官員講話，由張建宗、陳茂波、鄭若驊，到林正財話會幫基層，李家超説要公正客觀地評價警隊，政府務求散播一個信息：社會再這樣搞對抗下去會民不聊生，藉此加強輿論壓力，消減示威者的反抗意志。但不知林鄭政府的人，有無思考過，為何社會上的有識之士大多站在反抗者的一邉呢？他們未必認同激進示威者的每一個行動，甚至很擔心發展下去會有大量無辜的人受牽連，受傷害，但他們更加無法忍受一種把香港基業摧毀的暴力：在非緊急狀態下引用緊急法，逐步把中國維穩方式植入香港。
兩害相權取其輕，不用政府呼籲，市民老早便與暴徒割席，只是林鄭自己不知姐。