- 10月4日教育局向全港中小學及幼稚園（你沒看錯，包括幼稚園）發出的通知，說學生、所有教職員及在學校工作的人士都不應在校內戴口罩（宗教或健康原因除外）。
- 中學校長會已經指出，學校不是公眾地方，鄭月娥動用《緊急法》頒布的《禁蒙面法》只適用於公眾地方，在學校範圍內不適用。換句話說，教育局要求學校不准師生在校內戴口罩是沒有法律依據的。
- 該通知要求學校「處理」沒有依從不應戴口罩指示的「學生及其他人士」。這裡指的其他人士，就是「所有教職員及在學校工作的人士」。「處理沒有依從指示的學生及其他人士」即是什麼意思？很奇怪，這份通知沒有英文版（即是國際學校不用看），我們不能用英文對照。「處理」不依從指學生、教職員，我們很容易聯想到處分，即是處分在校內戴口罩的人。
- 有教育界朋友立即提出，因為2003年SARS、多次手足口病及流感潮，學生戴口罩十分普遍。感染的戴口罩，沒病的如果班中有人有病也會戴口罩預防感染。教育界朋友說，一班三十人，每天課室也有人有病，通常嚴重感冒和發燒的學生或教師才會告假，有點傷風咳嗽的，多會戴口罩，如果有咳不能戴口罩而要告假，根本不設實際。同時，不准學生在健康原因以外戴口罩，根本不可能，因為「健康原因」應該包括預防疾病，如果連預防疾病也不准，到時學校暴發流感、手足口造成悲劇是不是教育局負責？
- 教育界朋友也指出，校工和小食部職工多數會戴口罩，他們也是「在學校工作的人士」。校工要處理很多有感染性的污物，而小食部職工處理食物應該戴口罩根本是常識。偏偏教育局官員沒有這個常識。
- 10月5日，教育局網站出現了一篇「《禁止蒙面規例》學校信函正面睇」，裡面說「校本處理，重點在於了解有關學生的情況，從而作出解釋、輔導及支援」。明眼人不難看到，10月4日講的「處理」，不是輔導及支援，否則不會包括處理「其他人士」，難道教育局要學校輔導及支援教師、職員、工友嗎？
- 教育局10月4日的通知，很明顯一來是用來「兇」學校，二來是用來激怒學生的，令更多學生上街抗議的惡毒策略。內容狗屁不通，而且沒有法理依據。大家可以想像，星期二上課日，全港會出現學生戴口罩上學的景象，學校也不會癡線到去「輔導」戴口罩的學生。
你們不要問為什麼楊潤雄、蔡若蓮這些教育酷吏自己也有子女，但要這樣殘害香港的孩子，因為你的孩子不是他們的孩子。楊潤雄子女去外國升學前讀的國際學校，是不會收到這些狗屁通知的。