曾經在兩個多月前，我講過，今天特區政府，包括警察部都是以當年六七暴動的方式來面對和處理反送中運動，劇本一直都依足，文攻武嚇，在一個多月前，瘋狂的拘捕在示威場合出現的人，年紀最細的只有10歲，大肚婆也不能倖免，我有點懷疑就好像交數一樣，而更加多次出現殘暴虐打，更有是女性被侵犯的事情出現。再加上，上星期的《緊急法》下的禁蒙面規定的實施，似乎有人真的拿了六七暴動時所做過的再做一次。
當年還年輕的葉國謙和湯家樺，我不知道他們當年參與性有幾高，但從他們在電台發表關於執行緊急法的言論，好明顯應該是嚐過當年的《緊急法》，又或者覺得現時做法不夠辣。我從他兩個重點的去討論，第一就是禁網，第二就是延長扣留時間。可能大家覺得並不太重要，但對於抗爭者是有針對性的「功效」，另外，更有消息傳出，行政會有人會豁免警察「公職人員行為不當」的刑事行為，這個真是可以制止這次他們認為的「動亂」嗎？
其實，《緊急法》是否合憲是具爭議性，因為今時不同往日，當初訂立的時候，是大約100年前，當時香港和大陸基本上是沒有邊界，更沒有今天的法治基礎，因此，和今天的情況完全不同，到上一次是六七暴動時用過，事實上很多人因此被遞解出境，也有很多人不被審訊就被羈押，當然有報章被查禁，也有人的財產被扣查或者凍結，由於民意取向的關係，香港大部份人是支持政府做法，因此，實施後，完全平亂。
當大家看到政府和警察部不斷製造民意逆轉的事情，大家就知道，這個也是舊劇本，我不敢說民意不會逆轉，但要逆轉到六七暴動一樣，相信是不容易，主要當日左仔的暴行是無法令香港人接受，例如燒死林彬和他的表弟，北角姐弟被炸死，更共有50多人包括多名警務人員死亡，相信對比今天，真的不能相提並重，再加上，現今資訊和當日也是兩馬子的事，因此，葉國謙就認為，若果禁了網之後，效果就和當年一樣，真的那麼簡單嗎？
要解決當前的問題，到目前真的無人可以肯定，而好多人指我太樂觀、大好友，更將大陸政權用石頭來形容，難道我們就放棄抗爭嗎？當然，我深信這塊石頭不會點頭，也會做出大家都意想不到的動作，相信，最終就會動用解放軍來控制，因為舊劇本也是用英軍來協助警方鎮壓當年左仔，是見效的，但若果今天出動解放軍，香港人相信也樂見，因為到時大家都會留在家中。
有些時候，我們活了六十多年，親身見證過香港部份大事，不能以一本通書來處理所有事情，時代是進步，香港是較中国行的較前，也得到世界地位比中国高，也有接近百萬外國僑民在港居住和賺錢，這個就是舊劇本和新劇本的不同，若果香港真的全面用緊急法，所有事情完全不一樣，相信走得最快會是那班知道內情的官員和權貴，這個是歷史的問題，而確實今天在位的官員和很多權貴，那個家庭沒有外國護照呢？
最後，我認為，無論立什麼法都好，只要抗爭合理，訴求清晰，那管你是石頭還是鐵板，一定和你抗爭到最後一天，不是你死。就是我亡，這個就是我從前線看到這次抗爭的味道，至於警暴方面，我從來都不認為是大不了，因為香港目前還可以從法律上去解決，只要一天香港法制沒有改變，我個人覺得警察能夠做的都差不多見底。這個也是我曾經在政府工作過的感覺。
香港人加油！