題為編輯所擬。
兩點想法：
1. 大局上—— 必須保持鬥而不破態勢
林鄭暴政步步進逼，敵方最新的企圖是實施「漸進戒嚴」：為了國際觀感，又不想承認實際上戒嚴，卻屢屢放風指為了所謂止暴制亂，延長拘留時間、青少年宵禁可以接踵而來。作為民主派及抗爭者，當前的首要爭持必然是以撤回戒嚴、堅守訴求為最高綱領。
但我們要明白，對壘不會是一時三刻能促成他們放棄，可能還要經歷漫長未知的脅逼，因此保持抗爭的韌度更加重要，一仗功成的想法，未必有利於面對可見的抗爭。這就是戰略上鬥而不破的重要。（見劉進圖）不求一時爭鬥而玉石俱焚，應該尋找有利條件逐步爭取。
審視實力，爭取可爭取的，知易行難，漫長抗爭不能重複雨傘運動的教訓，2014年後就是揭了佔領限度，最後對方任由我方空佔，民意流失，未能取得成果，所以維持持續的施壓十分重要。毛澤東說：「具體地吃，卻是一口口地吃的，你不可能把一桌酒席一口吞下去。這叫做各個解決，軍事書上叫做各個擊破。」短期還有通過人權法、區選的關口。
2. 「裝修」潛在問題大容易從中作梗
除了保持張力不要徒損實力，和理非的同行、民意的支持同樣重要。港澳辦與林鄭正正想透過各種企圖扭轉民意，已經陸續有人懷疑星期五晚黑警晚上放軟手腳、銀行、超市便利店接連關店不是巧合的事。又不是360，百佳惠康便利店有甚麼誘因關門？幾時有人搞過匯豐恆生？令人不得不懷疑是有系統的指令，目的要製造市面的不便和恐慌。更有貼文指出觀塘站不足一小時被大規模破壞，加上牛頭角、九龍灣一晚內大破，對於這樣「高效率」抱有很大懷疑，是否有人假扮示威者混入作梗，計劃被大陸媒體提前報導，並未可知，但灣仔懷疑有臥底放火，已經有人指正過。
如是者，我們只能謹慎衡量每樣行動的利害。裝修很多人都有談及弊處多於利處，像是：1）連帶關係弱、對唔準槍頭；2）傷及無辜，如上海商業銀行，星期五晚已有藍絲搶掠，幸好是藍絲，但若有人混入作梗，則不得不察。所以我個人立場而言，搞建制派議員辦事處，令對方有牌賣可憐，也未必對我方有利處。於此，我只能請各人細心衡量得失。
林鄭暴政不選擇修和，還要攬炒搞緊急法，當前首要鬥爭，自是向任和有關於緊急法的企圖說不。民主派而言，10月16日便復會，如過政府不撤回緊急法，那麼，應該號召市民再次包圍立法會嗎？
有現時間只能有點初步想法，面對新的形勢，這階段所能做的，是和各同路人分享所想，尋找前路，信焉。