10.1 荃灣中學生中實彈，10.2全港多處依然許多人自發上街聲援，稍有常識者都可看出香港民心背向；更莫說，短短三個多月，香港人因反送中迅速地被connect並催生出真正的分離主義意識。此時此刻，再傳立「禁蒙面法」無疑是火上加油。為甚麼正常人都做得出的正常判斷，遇上林鄭政府，換來的卻是一而再再而三的錯誤反饋？
若說6月初，還可能存在林鄭個人執政因素的話，從縱容鄉黑到今日黑警濫暴、濫捕，做盡不堪之事，文官系統的迅速崩壞，呈現在人們眼前的實則已遠遠不再是一種判斷或認知上的錯誤，而是十分眼熟的中共維穩模式；一條極左路線。
中共在港，民心已失，稍微分析反送中運動至今的脈絡已可一目瞭然。中共在港支線繁複，眼目眾多，自然不會不知。問題是既收復民心無望，給不給香港民主就存在兩個現實層面的問題：
1）自7月始，國內輿論已將整場運動與外國勢力、暴動、破壞一國兩制、港獨等大帽子掛勾並做大量渲染；予以港人民主，不單會引起國內嘩然、不滿，更可能會起到仿傚作用；對其政權穩定帶來危險；將錯就錯便是唯一的選項。
在中國，輿論永遠是把雙刃劍。對外，大外宣要亮劍，四處點火，霸道無理，結果再次喚醒全世界對紅色中國的警惕；對内，因全面左轉，無論是複雜的中美貿易戰，還是本應可從輕處理的香港問題終都搞到沒轉彎餘地。這從一年來，國內輿論在中美貿易戰上時鷹時鴿，時而批評議和主張為投降派，時而強調要進一步開放，足可見一斑。如此，習對香港問題的決策可能面臨以下兩種情況：1.習若是理性的、想柔軟的，但輿論情勢卻會對他形成挾持之勢； 2.習若是被權力衝昏頭腦，那輿論則是一種助長。無論那一種，得出的結論都會是負面的。
2）從目前的情勢，香港很可能已被綁上貿易戰的戰車，《香港人權及民主法案》又勢必通過，情勢上對中共而言，這枚棋子已為他人所用，既棄之可惜又收回無力；大一統的傳統觀念之下，右派路線顯然只能處於聲音弱小的位置。而給不給民主對於極左路線而言，實不是問題核心；而是應如何盡其所能打壓、利用為自己贏取政治資本才是根本。
從種種跡象看，習近平若真有意放棄香港，展現強人形象，早在10.1之前已有多次可直接介入的機會。顯然，這並不是他想要的選擇。但正如貿易戰一樣，為甚麼明知拖字訣可能要付出沉重代價，還要拖？或不如干脆似連登仔所預期，直接攬炒？顯然，他還是希望保留兩手牌的可能。
中共所謂內鬥，從來都只會外化為路線之爭，即左右之爭。因為專權，沒有公開討論，是左是右往往取決於權力的鐘擺。習如今雖被視為定於一尊，但左右之爭，無論從意識形態或實質工作上都不會消失。香港問題，現在左的路線既已上路，能否有效壓制便需要時間去證明；習對既尚未就此明確表態，則必然造成極左路線無論是為了掩飾其原有過錯、表達政治上的忠誠（寧左勿右）、或別有居心都會把事件做到極緻；必要時可攬炒，甚至把這座城池綁作貿易談判的「人質」。但若港人保持韌性，形勢膠著不退，極左路線遇挫，鐘擺便可能出現。所以對極左路線的執行者，其處境與港人實是類似的，同樣身處一場不確定的賭局；只不過，他們是在用瘋狂掩飾他們內心的恐懼。
香港的不幸，不僅在於她不可避免地成為了棋子，更糟糕的是這種情勢似乎只能當一邊走到極緻時，才能出現真正的轉機，而這往往只取決於一人一時之念。這就如，近日路透社消息指中國駐港軍力或已倍增，多數人或認為這是對示威者的一種震懾，但或許駐港軍力的角色亦存在另一種可能：監軍。即是督促另一系統的人做事的同時，也可因應情況隨機應變；甚至於關鍵時，上演一幕清君側亦未嘗不可。