派4千派到一鑊粥，派到遺失1.2萬份申請表，都無成為新聞焦點，因為有「杰撻撻」得多的戲碼要上演。
繼建制派在北京見傳媒，籲政府實施蒙面法之後，影子特首、警隊員佐級協會主席林志偉再發聲明，教林鄭用殺手鐧止暴制亂。今天（10月3日）多間傳媒傳出立法在即的消息，民建聯葛珮帆隨即成立「禁蒙面法推動組」，說要參考加拿大的做法，禁止在非法集會蒙面，違者最高囚 10 年。
葛珮帆認為，立法後會有一定阻嚇力。佢同向《星島日報》放風的政府官員一樣，都認為嚴刑峻法有效。該放風者指，宵禁令作用有如冷靜期，可減少人群聚集。先不要談宵禁或引用緊急法禁人蒙面有幾侵害巿民的權利和自由（相信到時會有人提出司法覆核），不要談有幾打擊國際金融中心的聲譽和地位註一，也不要談有幾視立法會和基本法如無物，就集中看其成效，呢班中共的奴才究竟個腦是用來裝甚麼的呢？立法，即使有阻嚇力，一個稍為有腦筋的人都識得問，到底阻嚇力有幾大？又會否得不償失呢？由6.12開始，警方使用的武力不是一天比一天大的嗎？為何不見成效，反而有反效果，到了今天，抗爭的種子在全港中學開花結果，說明壓迫越大，反抗越大。建制派和警隊好戰分子的判斷，除了是主觀意願外，有沒有可信而相關的社會科學研究支持？
中五學生差些被警員槍殺，震撼不知多少人的心靈，特別年輕人，更加身同感受，壓力和情緒困擾一定非同小可。這個埋在各區的情緒炸彈，隨時連環大爆發，牽連之廣，難以估計。社會心理所受到的影響，還在發展和擴散中。在這個時候，聲稱要對話的林鄭政府居然不是想方設法做危機評估和應變，緩和社會氣氛（釋出善意不是得把口或搞下對話便可以），反而是部署加強鎮壓，加大打擊異己的力度，驚你嬲得未夠徹底，情緒未夠失控，趁機和你玩舖大。
在此社會形勢下用重典，如同向年輕人宣戰，到底是阻嚇的作用大一些，抑或令年輕人更加義無反顧豁出去的機會大一些？政府有否考量過，當前線示威者不少都寫定遺書，妳卻用《緊急法》去對付她／他們，到底是令其淆底而冷靜下來，抑或進一步剌激她／他們的可能性比較大？倘若火魔術師等示威者因此發動更大規模的地下攻擊，政府是否再升一級，實施戒嚴？以更大的武力去對付敵人（這一點，示威者也應該反思一下，尤其火魔法很容易傷及無辜），造成滾雪球效應，不由自主地走上終極攬炒的不歸路，到底是否香港人的宿命？
註一：開了一次先例，誰還相信香港政府？誰敢肯定港府不會食過番尋味，借《緊急法》凍結或充公中共認為有問題的留港資金？這樣做一定影響中美貿易談判，而且，現時香港已成為全球焦點，即使近日放火事件増加，但市面秩序未至失控，一般市民仍感安全，在這個不緊急的情勢下引用緊急法，等於向全世界宣布，香港政府太無能，唯有用中共的維穩措施解決內部問題，從此可以除掉國際金融中心之名（請不要將香港拎來跟加拿大比，人家是貨真價實的民主社會，而且對國民的生活質素有充分保障，不似香港甚麼都市場化和商品化，罔顧居住權及其他文化、社會權利）。最終，損失最大者，必然的是這些奴才的主人 —— 北京政府。