（獨媒特約報導）警方今落案控告18歲中槍學生及另外6人，涉嫌於10.1荃灣一帶干犯暴動、襲警及縱火等共5項罪名，今午於沙田裁判法院提堂。中槍學生仍入住加護病房缺席今日聆訊，辯方申請留院期間保釋，但裁判官質疑，在被告未出庭應訊前便批准保釋是「極之罕見」；相關爭議押後至明午處理。另控方指，網民所指稱的「黃帽義士」在中槍學生倒地後，拾起他身旁的鐵通因而遭警員制服。
中槍學生被控暴動罪 仍入住加護病房
被告依次為：38歲清潔工陳珩、19歲學生陳金國、25歲電腦程式員李振文、21歲學生馮清華、22歲學生郭小琴、18歲學生曾志健、26歲博士生邱宏達。
第六被告曾志健為前日（1日）被警方開槍實彈擊中左邊胸口的中學生，現正留院，缺席今日聆訊。他的代表大律師黃瑞紅透露，曾昨日接受緊急和重大的手術，及後被送入深切治療部（ICU）。至今早才獲安排入住「加護病房」，目前情況穩定。但主診醫生表示曾的情況有待觀察，未知他何時能夠出院。檢控官則指，曾現時在「普通病房」留醫。
及後，辯方再次向醫院確認，證實中槍學生現時入住的是「加護病房」。當檢控官解釋稱自己不熟悉醫院制度時，旁聽席發出噓聲。
曾志健及邱宏達被控於10月1日在荃灣大河道、大河道北和鱟地坊一帶，與不知名人士參與暴動。
曾志健另被控兩項「襲擊警務人員」罪，指控他於鱟地坊一帶，襲擊執行職責的警署警長曾家輝和警員謝思明。據悉，曾家輝為開槍射擊曾志健的警員。
據控方庭上透露，當警方在大河道跑前驅趕人群期間，曾志健被拍得追著該些警察掟磚，又用鐵通追打警員謝思明。謝思明需用盾牌抵擋。控方又指，曾志健手持自製盾牌，戴著粉紅色「豬咀」面罩，因此容易從影片中辨認到他。控方證人列表未有提及誰為拘捕曾志健的警員，辯方要求控方披露。
控方提及，另一警察曾家輝擔心受襲警員的安全，才會使用佩槍行使武力。旁聽人士聽罷，即傳來嘆氣聲。
不過有傳媒的影片顯示，案發時曾志健手持的是白色棍，而非控方所指的鐵通。
控方續指，曾志健中槍倒地後，第七被告邱宏達拾起他身旁的鐵通，及後有警察將他制服。據悉，邱為網民所指稱的「黃帽義士」。
另5人被告暴動及縱火
第一至五被告：陳珩、陳金國、李振文、馮清華及郭小琴，同被控在10月1日在荃灣海壩街一帶與其他不知名人士參與暴動。
陳珩另被控一項縱火罪，指他在同日同地，無合法辯解而用火損壞另一人的財產。
據控方的指控詳情，案發時，海壩街有大量群眾聚集，第一至第五被告均身處其中，部分人向警方掟石。至警方發射催淚彈，人群依然向警方拋擲雜物，包括鎚及燃燒彈。首被告陳珩被拍得手持淺藍色縮骨遮，在地上倒汽油及畫出火線。
4被告獲准保釋 辯方反對中槍學生交警方看管
控方又透露，陳珩涉及9月3日的示威活動而被捕，當時在警署拒絕保釋，俗稱「踢保」，獲無條件釋放。
控方表示，此案所涉及的事件，是10月1日示威中，其中一宗最嚴重的事件。若果法庭批准被告保釋的話，他們將有機會干犯罪行。
裁判官最終宣布押後案件至11月14日再訊。陳珩、陳金國、馮清華及邱宏達以1萬至5千元獲准保釋，期間不得離開香港，但無須宵禁。
留院缺席今日聆訊的李振文和郭小琴，則押後至10月9日，或出院後立即提訊，期間交由警方看管。至於曾志健，由於控辯雙方對於「曾留院期間是否交由警方看管」有爭議，裁判官押後至明午開庭處理。
辯方稱下午提堂不獲告知
檢控官：下午12時07分經已通知
約下午兩時半開庭後，辯方律師均表示今日是在非常短的時間內獲告知案件提堂，還未有時間向被告索取指示。他們申請休庭15分鐘，以會見被告，獲裁判官批准。
律師伍展邦表示，今日下午1時曾到病房探望第三被告李振文，但是他當時仍未獲悉下午將有聆訊。律師團隊及後從其他人口中才得知此案件將於下午提堂。至下午3時，即原訂聆訊時間半小時後，第三被告的哥哥才收到警方通知有聆訊。
伍批評，警方做法是「極不理想」，亦沒有尊重到被告的法律權利。
不過，高級檢控官張卓勤則稱，警方於下午12時07分已通知所有相關人士。張又透露，辯方律師團隊多次致電律政司的檢控辦，強調雙方一直有溝通，不同意控方故意拖延的說法。
記者：黎彩燕