（獨媒特約報導）8月3日的「旺角再遊行」結束後，示威者佔領多條街道，當日的13名被捕者早前被控非法集結及阻差辦公等罪。他們被分成3宗案件，今午再度於九龍城裁判法院提堂。其中一名15歲少年在保釋期間再度被捕，涉嫌藏有攻擊性武器需還柙，今被押送至法院應訊。律政司代表申請案件再押後多8星期，作進一步調查。辯方批評，至今仍未收到任何有關控罪詳情的文件，僅於今日開庭前收到一份圖片冊，包含數張影片截圖。
資料圖片
廚師被控阻差 控方考慮加控藏有攻擊性武器
第一宗案件涉及一名被告。31歲廚師劉偉麟被控一項阻差辦公罪。控方申請押後案件8星期，作進一步調查和索取法律意見。
據控方的案情，被告於8月4日凌晨身處旺角太子道西與花園街交界的行人路上，被告多次拒絕聽從警方指示離開，並以背部推向警方防線，阻礙警方清場推進。控方今透露，當日從被告身上共搜出兩把刀，經初步檢驗其中一把刀含3把刀鋒，加上一個鉤。控方質疑此刀的用途，需交由專家檢驗，並考慮加控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。
代表劉的大律師石書銘則稱，劉居於太子，案發當晚只是出街買東西，被捕時僅穿著拖鞋，暫未有證據顯示他參與示威。就針對劉的指控，石質疑現階段證據未能確定劉是故意阻礙警方，還是被警方盾牌推撞。辯方申請更改保釋條件，包括撒銷宵禁令和禁止離港的限制，但遭署理主任裁判官嚴舜儀拒絕。
資料圖片
15歲少年涉另一案件現還柙 本案獲准繼續保釋
第二宗案件涉及10名被告。他們被控於8月3日於彌敦道與亞皆老街交界，與不知名人士參與非法集結。第四被告韓明恩另被控一項未能按規定向警方出示身份證的罪名。
辯方法律代表投訴，候訊期間曾去信律政司索取有關案情的文件，惟對方表示未能提供；至今日提訊前，才獲取有關各名被告的影片截圖，有的圖片更是「低清」，未能辨認相中人的身份。辯方指，只得16歲的次被告被指稱藏有一支鐳射筆。
首被告15歲少年，9月21日於屯門被捕，被指稱管有含不明液體的改裝雨傘，因而被控「公眾地方藏有攻擊性武器」及《簡易程序治罪條例》下的「管有適合作非法用途的工具」罪名。該案件今早於屯門裁判法院提堂，排期於10月30日審訊，少年不獲准保釋；他下午被押送至九龍城裁判法院出席本案聆訊。
少年被帶入犯人欄時，不斷望向旁觀席，及後不時以唇語跟親友交流。署理主任裁判官嚴舜儀批准少年在此案中以原有條件保釋。
其餘9名被告分別以工作受制肘和學業理由，均向法庭申請撤銷宵禁令和禁止離港限制。嚴官最終決定，16歲仍然在學的鄧姓被告，宵禁令時間維持由凌晨12時至早上6時；第五被告梁希頴則獲准於深宵工作的日子不須守宵禁令；其餘7名被告的宵禁令時間，由原本凌晨12時開始，改為凌晨1時開始，至早上6時為止。其他保釋條件不變。
菲藉被告申請聖誕回鄉探親 下次聆訊處理
第三宗案件中，22歲攝影師李永豪和36歲菲律賓藉男子 Pioquinto 被控於8月3日於彌敦道與快富街交界，與不知名人士參與非法集結。
控方申請押後案件，更透露有可能對此兩名被告加控罪名。
李永豪透過代表律師表示，10月下旬有5天需進行拍攝工作至深夜。於廸士尼樂園擔任舞蹈員的Pioquinto則申請聖誕節期間返回菲律賓探望家人。
署理主任裁判官嚴舜儀最終批准更改被告的宵禁令時間，由原本凌晨12時開始，改為凌晨1時開始，至早上6時為止。李永豪獲准需深宵工作的5天毋須守宵禁令；而 Pioquinto 的離港申請則待下次提訊時處理。
3宗案件均押後至11月26日再訊。就第三宗案件，裁判官下令，控方需於10月下旬通知法庭初步估算審訊需時多少日，以及下年1月起可排期審訊的日子。
資料圖片
控方指警車內襲警 辯方批評閉路電視搜證不相關
另外，於8月3日晚黃大仙警署外被捕的24歲男子譚皓宇，被控於警車內襲警。案件今日中午於觀塘裁判法院再提堂。裁判官批准撤銷譚的宵禁令，但是維持禁止離港的命令，其他保釋條件不變。案件押後至11月25日再訊。
據控方庭上透露，案件的調查工作尚未完成，有約100段閉路電視影片需要檢視，此外需驗證被告的手提電話和索取受襲的警員醫療報告。辯方批評，案件由8星期前提堂至今，仍未獲得任何一份控方的文件，今日控方再次申請押後多8星期，是不尋常。此外，指控涉及的地點在警車內，而警車上沒有安裝閉路電視鏡頭，質疑檢視閉路電視影片並不相關。
記者：黎彩燕