很感謝有抗爭者創作了《願榮光歸香港》，相信對鼓舞和團結抗爭力量會很有幫助。筆者閲讀了《立場新聞》對該曲創作人（T）的專訪（下稱《專訪》），並留意到以下說話：「T 承認，《願榮光歸香港》歌詞以意義行先，因此有些歌詞不押韻，『都無辦法，暫時未搵到更好的代替。』他期望如別人有更好的提議，之後可繼續修正，『好多呢方面的歌，啲詞都係改過好多次。』」我自己有些想法，雖然不敢說一定是更好的提議，但亦想分享一下，希望有點參考價值。
以下首先寫出修改後的所有歌詞（以括號標記可考慮的修改建議）：
何以 這土地 （掉眼淚）
何以 令眾人 （極憤恨）
昂首 拒默沉 吶喊聲 響透
盼自由 歸於 這裡
何以 （暗黑夜）（驅不走）
何以 為信念 從沒退後
（寧可）血在流 （願邁進聲）響透
建自由 光輝 香港
在 晚星 墜落 徬徨 午夜
迷霧裡 （那遠處）吹來 號 角 聲
捍自由 來齊集這裡 來全力抗對
勇氣 智慧 （永遠不滅）
黎明來到 要光復 （美香港）
同行兒女 為正義 時代革命
祈求民主 與自由 萬世都不朽
（但願） 榮光 歸香港
以下是詳細的分析。
關於歌詞的第一段，《專訪》說：「自由、平等、公正，都是人與生俱來的權利，但近年香港人卻發現，這些價值『原來會不斷被剝奪、打壓』，『這是歌詞第一段想講的，令大家有返共鳴。』」我的回應是：「淚再流」：我不清楚「再」字的用意，意思是雨傘運動是上次的淚流，所以今次是再流？還是沒有對以往淚流的具體意含？還是含有一種多災多難的意思？若是不需強調再次（我自己沒有立場），可考慮以「掉眼淚」代替。
「亦憤恨」：歌詞裡有時用到一些較虛的詞彙，沒有表達多少實質意思，建議可考慮轉用能更豐富整首歌曲意義的用語，例如，這裡可考慮以「極憤恨」代替，以強調憤恨的程度。
《專訪》說：「第二段歌詞，形容的則是反送中運動的概況，『大家見到不公義的情況，即使流血，甚至有人獻出生命，大家都要企出來。』」我的回應是：「何以 這恐懼 抹不走」：我不太確定為何第二段的開首要強調抹不走的恐懼。當然，在反送中運動裡，對暴政的恐懼是一種重要的情緒反應，可是當中也不缺乏別的情緒，如對抗爭者團結表現的鼓舞振奮，或正如此段下一句所以表達的堅定勇氣。因此，我覺得可以考慮以「何以 暗黑夜 驅不走」去取代之，以表達反送中運動是要對抗一個驅不走的黑暗力量，而下一句亦正正承接了表達，縱使面對此黑勢力，抗爭者仍有堅守信念的勇氣的意義。
「何解 血在流 但邁進聲 響透 」：由於第一段的第一第二句以「何以」開首，但第三句開首則用上非疑問和非以「何」字為首的「昂首」，那麼如果要使第一第二段更加工整對應，則應考慮不用「何解」，而一個取代建議是「寧可」。另外，「但」可改為「願」，以配合「寧可」的意思。
《專訪》說：「第三段歌詞跟其他特別不同，主題是『黑暗時期大家都要繼續前進』。」我的回應是：主題：我認為對主題更貼切的描述應該不是涉及「黑暗時期」，而是「方向不明的狀況」，因為：對於「在晚星 墜落 徬徨 午夜」，我自己的理解是，抗爭運動就正如在很久以前於夜裡航行的船隻一樣，要靠看星來分辨方向，所以假如連星也墜落，那麼便無法分辨方向；另外，第二句的「迷霧裡」亦明顯表達了方向不明的狀況。「迷霧裡 最遠處 吹來 號角聲」：我可以理解這裡為何要強調是遠處，例如可以是一種鼓勵的信息：雖然我們感到迷失，然而指引方向的微弱的號角聲可能正從遠方傳來，要多加留意，不要絕望。但為何是「最」遠處呢？一來，在迷霧裡我們通常能夠分辨聲音是否來自遠處，但卻難以斷言是否最遠處；另外，「最遠處」會否給人一種太過渺茫的感覺呢？因為我們還是要鼓勵人們往那裡進發的，即使真的是最遠處（因為是終極理想？），也可能不宜強調。所以，可考慮以「那遠處」代替之。
「也永不滅」：可以考慮以「永遠不滅」替代，略去似乎較虛的「也」字，而換上更實在清晰一點點的意思。
《專訪》說：「最後一段則是展望未來，『希望光明、榮耀重臨香港』。」我的回應是：「這香港」：「這」字似乎也是較虛的，可考慮以「美」取代，即用「美香港」，「美麗的香港」的意思，而「美麗」取其廣義。
「我願」：可考慮以「但願」取代。對我來說，這個轉換有一個很微細的感覺上的分別，但姑且不說明，留待有興趣的讀者自己判斷吧。