林鄭月娥頭先在電視講話中指「保安局局長會在立法會復會後，按《議事規則》***動議***撤回條例草案。」（英文版本則是「will ***move a motion*** according to the Rules of Procedure」。）
此說顯示政府對立法會議事程序充滿誤解，可謂大錯特錯。
《立法會議事規則》第64(2)條明文規定，
「負責某法案的議員或官員可在符合[若干]條件的情況下，在立法會開始就該法案進行恢復二讀辯論的程序時，***宣布***撤回該法案 ... 」
換言之，撤回條例草案，負責官員只需在恢復二讀辯論的程序開始時作出「宣布」，而非提出議會須就其作出決定的「動議」。
根據《立法會議事規則》第64(2)條在2005年的草擬原意[1]，除了提交了法案委員會報告的議員（如有的話）可在議程內「提交文件」一項發言外（但該發言須受《議事規則》第21(6)條規限，不得引發辯論），只有負責官員「可就關乎撤回法案的事宜發言」。
正如當年動議修改《議事規則》的時任立法會議員曾鈺成指出，「在上述兩種情況下，其他議員不得就有關的法案委員會報告或法案發言」[2]，遑論投票決定是否支持。
#循例都要講返
#五大訴求
#缺一不可
[1] 立法會，《會議過程正式紀錄》（2005年5月4日）第4610頁。
[2] 同上。