（資料圖片）
（獨媒特約報導）8月31日為人大頒布「八三一決定」五周年，多區發生激烈警民衝突。其中在銅鑼灣和灣仔一帶被捕的16名人士，分拆成三宗案件，全被控暴動罪名。除留院的3名被告外，其餘13人今午被押送至西九龍裁判法院提堂，包括多次到示威現場緩和衝突的社工陳虹秀。據控罪書，其中一被告為北韓藉男子，但他的代表律師在庭上澄清，該被告是土生土長的香港人。
土生土長港人被遭誤認北韓人
陳佐豪（24歲）、金君卿（33歲）、劉宇軒（22歲）、學生郭美均（20歲）、學生許智銳（21歲）、陳子揚（39歲）、鄒咏霖（23歲）同被控一項暴動罪。控罪指他們於8月31日在銅鑼灣百德新街一帶，連同其他人參與暴動。其中郭美均、陳子揚和鄒咏霖仍留院，缺席今日聆訊。裁判官王證瑜批准三人押後三日，或出院後再提堂。
據控罪書所述，金君卿為北韓藉男子。但是他的代表大律師羅紹軒在庭上澄清，金是土生土長的香港人，現從事光纖工程的工作。據了解，金的祖輩為南韓藉人士，但金則是在香港出生和生活。
社總陳虹秀被控暴動罪
另一案件中，余德穎（23歲）、賴姵歧（22歲）、鍾嘉能（26歲）、廚師龔梓舜（22歲）、社工陳虹秀（42歲）、速遞員簡家康（18歲）、社工莫家晴（23歲）、廚房散工梁雁彬（24歲），同被控一項暴動罪。控罪指他們於8月31日在灣仔軒尼詩道修頓遊樂場一帶，連同其他人參與暴動。其中陳虹秀為社會工作者總工會理事，自6月起時常到示威現場欲調停警民衝突。據辯方透露，陳虹秀和第三被告鍾嘉能在工餘時間有修讀碩士課程。
代表第四被告龔梓舜的大律師石書銘投訴，被告被捕後即被帶至灣仔警署見值日官，不久後再被送往葵涌警署，期間被告多次要求會見律師，惟不斷遭警方拒絕。最終龔被迫在沒有律師在場的情況下，在警誡下錄取口供，及後才被允許見律師。石批評警方無視被捕人的法律權利。裁判官稱已記錄在案。
控方指靠近掟汽油彈人群 電影系學生獲准保釋
第三宗案件涉及一名被告，18歲的男子葉君誠被控一項暴動罪。控罪指他於8月31日於銅鑼灣軒尼詩道500號一帶連同其他人參與暴動。
據控方在庭上透露，案發時警方正驅散在場示威者，大部分示威者已退後，唯獨是被告與另外三人仍在聚集。該三人中，其中一人兩度向警方防線投擲汽油彈，當時被告與該三人「好近距離」。控方認為控罪嚴重，反對被告保釋。
裁判官王證瑜考慮到控方所指控的掉汽油彈行為並非葉君誠所為，又考慮到他沒有案底和正在浸大電影、電視及數碼傳媒系就讀，若果還柙將影響他的學業，因此最終批准葉君誠的保釋申請。
辯方成功爭取不需守宵禁令
案件押後至10月21日再訊。所有被告獲准以5,000元現金保釋，期間不准離港、須交出旅遊證件、居於報稱地點和每周一次向警署報到。
多個被告的代表律師向法庭申請，被告保釋期間不需宵禁。裁判官王證瑜考慮到被告有正當職業，加上案發時間並非控方所要求的宵禁時間（晚上10時至翌日清晨6時）內，對於宵禁令能防止被告保釋期間重犯罪行的效果抱質疑，因此批准所有被告無須宵禁。庭內的旁聽人士聽罷，隨即拍掌。
被告的律師團隊步出法庭門外時，大堂的旁聽人士再次拍掌鼓勵。
在法院外，逾百名市民拿著雨傘一字排開，組成一條伸延至法院旁邊馬路的人鏈，在風雨中護送被告離開。每當有被告步出法院，市民一同大叫：「沒有暴徒，只有暴政！」
市民成功爭取換法庭 庭外得以觀看直播
下午2時半曾一度開庭，惟控方的律政司代表向主任裁判官羅德泉表示，還未準備好文件及載著被告的囚車仍在途中。羅官表示，他接近中午獲通知下午2時半要開庭，以為控方準備好文件，但是直至原訂開庭時間卻還未準備好。
及後，來聲援的市民愈來愈多，法庭旁聽座位已滿。不少市民需留在庭外的大堂，他們不滿法庭大堂未能提供直播，限制他們及親友的知情權。但是法庭保安則聲稱，處理今午案件的第一庭未能連接大堂的直播設施，該設施只能直播同層第三庭的情況。市民即齊聲要求法庭安排轉換場地，與保安激動理論。
約20分鐘後，法庭職員處理好直播設施後，即安排律師團隊、旁聽席和記者移師至第三庭。「成功爭取」到轉換場地的市民，紛紛來到第三庭外的屏幕前，由於大堂座位已爆滿，數十名市民席地而坐。至4時50分開庭時，大堂目測有200人。
陳虹秀批警濫權 剝削被捕者權益
陳虹秀步出法院後接受傳媒訪問，她指對是次檢控感到無奈，同時強烈譴責警方剝削被捕人士的權益。她認為政府不希望社工在場進行人道支援工作，例如情緒輔導及保護青少年等。她續指，警方並不清楚社工的工作，甚至會問她「你做緊啲咩嘢？」、「唔好行咁前」。
陳虹秀指，在被捕期間看見其他被捕人士被嚴重剝削權益，有被捕人士雙腳受傷，到醫院驗傷及見律師的要求均被無視，又有女性被捕人去洗手間期間被女警直視整個如廁過程。
她指中有6位女被捕人要脫下外衣搜身，她當時詢問當值警員原因，警員回答有合理懷疑被捕人士有傷害他人或自己的可能性。陳再問警方如何識別被捕人士有否危害自己或他人，警員回答「繩狀物品」便是指標，甚至指「胸圍」也可辨別為「繩狀物品」。陳批評，警方並沒有一套清?的守則或搜身基準，日後會與律師商量如何守護被捕人士的權益。
記者：黎彩燕