大家都知道香港病了，警員開了實彈，街頭示威者與防暴警員的Fox on the Run 遊戲看來膠著，局面需要由一外在力量打開。
警員刷槍走火
警員的行為以乎是自衛行為，但讓我們冷靜地想想，香港的反政府示威規模十分龐大，一般執行人群控制的警員，是否應配備手槍執勤？它值得研究。
筆者認為警員在這特殊情況，配帶手槍害多於利。情況有如懲教署，在封閉的監獄內懲教人員不配槍，是因為擔心被奪槍。
從這兩月的實際情況出發，警員的配槍是沒有必要的。在示威現場，配槍不能用作控制人群，反而前線警務人員的誤判，有可能令示威群眾進一步失控。目前警隊的防暴表現出了問題，似乎主要是沒有隊形。在城巿內到處有密集的人群，執勤的警員配備手槍幫不到他們驅散示威者，反而容易在警民衝突及推撞拘捕期間，擦槍走火造成嚴重傷亡後果。外國例子說明，槍殺示威者會觸發更大規模的抬真棺材的抗議遊行，港府不可能不察覺這點。
運動中的反效果行為
反政府示威浮現出越來越多的自我破壞活動，枚舉數樣以說明之。其一是針對港鐵、其二是破壞紅隧收費亭、其三是破壞店舖。
港鐵與五大訴求無關，將它說成為黨鐵於理不合，本末倒置。破壞紅隧收費亭令支持者失望，巿民不明所以。
破壞店舖的行為極之危險和不當，這等於執行私刑。在網絡上設定一些店舖為包庇白衣人，從而進行暴力報復，並不公道。
所有這些都讓人覺得不理智的勇武是為破壞而破壞，難以受虐者的身份為其施虐行為解脫。
再論破壞智能燈柱
智能燈柱經過正常立法程序及由文官執行，其執行過程經過各級公務程序處理。示威者指責其私下接通大陸等於攻擊整個文官制度。
大型反政府示威的類比
若從歷史汲取教訓，六七暴動的經驗最有參考價值，六七同樣地是大型反政府活動，同樣地出現大規模警察的非法暴力，只可惜香港人已先入為主，接受了港英對這件事件的解說。
六七的青年工人支持大陸政權，而反送中的參與者則恐共，這是不爭事實。但撇除這點，兩者的形態相似。事實上，全世界的大型反政府示威的形態也有相似之處，人們可以從中了解到政府的處理手法及其骯髒手段。
用網絡鼓吹暴力革命的KOL不會有興趣研究這段歷史，因為他們由屁股決定腦袋，但求鼓動年青示威者衝擊。
禮失求諸野
我們想了解香港病在何，可是根本事實比眼看的複雜。筆者的另一篇文章『從美擬管制14項技術出口看其他』談及深度做假。大家可以注意中美爭奪的第二項的網路張冠李戴技術。(ix) Audio and video manipulation technologies (e.g., voice cloning, deepfakes);筆者與兩位身在海外的教授友人分享香港局勢。當中的一位非常關注近況，計劃聯同一些熱心人士做些基礎民意調查，以作為認清目前情況的依據，為香港打脈。
重新啟動美港聯和加支聯
另一位是當年美港聯主席。美港聯是六四後在美國的華人知識份子團體，聲援中國民運。他認為香港已病入膏肓，無得醫。他有一個觀點頗有見地，他認為香港有很多叻人，但最叻的大都流落異地，現在留在香港的港官，到對話平台出謀獻策的，都是有私心私利和庸碌無能之輩。
筆者認同這點，在談話後私忖，當年的美港聯的精英猶在，他們關心香港之心仍在，他們現在的閱歷更深，應可重組美加各地聯會，合力為港出謀獻策，走出困局。
香港無論是否受到解放軍武力鎮壓，政經發展的停頓和頹敗之勢將延續多年，沒有大台的政治活動只能流於街頭抗爭。至於香港出路或如何吊命，始終需要成立一個後援的組織，這項任務似乎要靠海外的香港人，在遠離中共直接魔爪的地方，才能無顧之憂下進行。