近日，看到一篇外媒的統計分析報告，大意是說，到2020年，中國會安裝總共約6.25億的監控攝像頭，幾乎是平均一個攝像頭監控兩人。我將此簡短的英文新聞，微信給一位在國內從事教育的朋友，他回復道：人間地獄，“飢餓遊戲”這部電影的真實版已經在中國實現。最近一段時間，有一些國內的同學和朋友問我，香港發生的事情是否是真的？原來他們看國內的新聞，全部是將示威者描述成港獨和暴徒。我一開始有些驚訝，為什麼他們會問，這些國內新聞的描述是否是真的？很快，我明白了原因，對於國內的朋友們來說，他們非常了解國內網絡的監控，信息的審查和屏蔽，也非常了解，通關中共官方媒體釋放的新聞消息，大部分都是空話或者假話。但是他們在共產黨的統治下工作和生活，表面上要表現得順從和聽話。他們有此疑問，我當然很樂意向他們解釋在這裡發生的示威和遊行，我親身參與幾場遊行，也閱讀了很多本地和外媒對示威者得報導。我告訴這些國內得朋友們，香港的示威者不是要求港獨，他們最基本的訴求是保護香港完善的法治，受到法治保障的基本人權（比如言論自由，和免於被政權威迫和欺凌的恐懼）。他們不想要變得像中國的其他地方一樣，一切由人治（或者黨治）。聽完我的解釋，這些朋友們告訴我他們的心聲，其實他們也很想要法治，但是在中國，黨已經控制了經濟和社會的各個層面，他們要生活和工作，就只能表面乖乖聽話。
我瀏覽了一些國內主要媒體關於香港示威的新聞報導，通常而言，歐美各大媒體對香港示威的報導，都有遊行現場不同角度的視頻或圖像，對不同示威者的採訪，如果是深度報導，通常有頗為詳實，精闢和多角度的分析的論述，用詞也冷靜和清晰。但是國內的報導完全不同，幾乎沒有遊行現場多角度的視頻和圖像，有的只是少數經過挑選的，很彰顯示威者血腥和暴力的圖片，幾乎沒有任何對示威者採訪。新聞文章的論述有很多空泛的口號和批判，沒有完整詳實的論述過程，用詞也很煽情和公式化。如此看來，在中共的統治之下，新聞記者這樣的一種專業，已經徹底的淪落和潰敗了。其他專業的情況如何呢？比如律師，教授。我舉一些實際的例子。
我的一位同學，他畢業於中國最頂尖大學的法律系，目前任職於北京一家大型石油國企的法律顧問。有次我去北京遊玩，住在他家裡。原來他每天晚上7點，都準時收看CCTV的新聞連播，而且很認真的做些筆記。我笑著問他，為什麼這麼認真，他說：要時刻了解中央領導人的講話和活動，才能把握政策的分向。在公司工作的時候，才能不說錯話，做錯事。身為律師，居然不以法律條文為準則，而要以領導人的講話為行為準則，真是法律專業的悲哀和墮落。另外一位同學兼好友，他是一位北京一所大學計算機科學院長的助理，有次和他吃飯閒聊，他告訴我這位院長的上位經歷。原來這位院長幾年前，還是大學副教授，她和一名位高權重的中國科學院院士，合著了一本教科書。結果這本教科書被另外的一所大學的教授發現，其內容很多是抄襲這位教授的著作而來，這位教授就將她們告上法庭。結果是，那位位高權重的院士安然無事，所以的罪過，由她一個人承擔下來，賠償一筆錢之後，她繼續做大學副教授，幾年之後，由那位院士提拔，她順利升職為大學的院長。大學本來是追求真理和學問，但是在極權的統治之下，大學已經腐敗不堪，學棍當道。
也許有人認為，極權這是一個抽象的概念，與己無關。那些有勇氣和毅力站出來游行和抗爭的人，他們所抵抗的，是極權的步步進逼。而極權一旦降臨，它會一點一滴的腐蝕我們專業和生活的方方面面，直到我們和它一樣墮落和腐爛。